'연어급' 잠수정, 중어뢰 장착할 수 있나?
천안함 조사발표 의문점.."130톤급 잠수정은 중어뢰 못 실어"
2010년 05월 20일 (목) 21:26:32 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
민.군합동조사단은 20일 천안함 조사 발표에서 '연어급 잠수정'이 서해안으로 침투해 천안함에 중(重)어뢰를 발사했다고 결론 내렸다. 하지만 군사 전문가들은 '상어급(300톤급)'보다 작은 '연어급(130톤급)' 잠수정이 중어뢰를 장착하기 어렵다는 분석을 내놓고 있다.

합조단은 이날 천안함 침몰 2-3일 전에 모함인 상어급 잠수함과 연어급 잠수정이 북한 해군기지를 이탈했다가 침몰 2-3일 이후에 기지로 복귀했다고 설명했다.

황원동 합조단 정보본부장은 "사용된 어뢰 종류, 수심 등 관련 자료를 분석한 결과 연어급 잠수정 1척이 본 도발에 운영됐을 것으로 분석됐다"고 밝혔다.

북한 '연어급 잠수정'은 지금까지 알려지지 않았던 재원이다. 이날 합조단은 북한군이 연어급을 포함한 소형 잠수정 10여척을 보유하고 있다고 밝혔다.

연어급 잠수정 재원에 대해 황 본부장은 "대부분 상어급 잠수함과 유사하다"며 "수출형으로 건조됐고 최근에 건조해 야시 장비를 포함한 고성능 장비를 구비하고 은밀성을 높이기 위해 선체를 특별하게 건조한 것"이라고 설명했다.

문제는 이 소형 연어급 잠수함이 중어뢰를 싣기 힘들다는 점이다. 이날 합조단이 천안함에 사용된 어뢰와 크기와 형태 등 설계도면이 일치했다고 밝힌 북한산 CHT-02D 어뢰는 직경 21인치, 무게 1.7톤으로 폭발장약이 250kg에 달하는 중어뢰다.

한 안보 전문가는 "300톤 이하 잠수정은 경(輕)어뢰 2개 정도를 실을 수 있지만 중어뢰는 못싣는다"며 "1,800톤급은 되어야 폭발장약 250kg 중어뢰를 장착할 수 있다"고 설명했다. 소형 잠수정은 250kg 규모의 폭발장약의 발사 반동은 견디지 못하는 것으로 알려져 있다.

이어 "잠수정은 정보탐지용으로 적에게 노출될 때 자위수단으로 경어뢰를 사용한다"며 "중어뢰는 자위, 공격 겸용지지만 잠수정에 쓰는 것은 아니다"라고 지적했다.

합조단이 천안함 침몰 폭발력과 서해 해저 지형 등 상황을 설명하기 위해 '연어급 잠수정'이라는 새 재원을 만들어냈다 라는 주장도 제기되고 있다.

군사 전문가 김종대 D&D FOCUS 편집장은 "그동안 알지 못했던 새로운 잠수함이 나왔다"면서 "상어급은 너무 커서 연안에 못 들어오고, 잠수정은 중어뢰를 장착하지 못하니까 연어급 잠수함이라는 것으로 짜 맞춰낸 것일 수 있다"고 짚었다.

종합해보면, 시뮬레이션 결과 천안함 침몰에 200-300kg 규모의 폭발이 있었다는 점에서 먼저 무기를 '중어뢰'로 규정해 놓고, 수심이 얕은 서해안에서 운용할 수 있으면서도 중어뢰를 실을 수 있는 새로운 '연어급 잠수함'을 만들어 냈다는 지적이다.

한편, 미국 CBS뉴스가 19일(현지시간) "미국, 영국, 호주 조사단을 모두 조사결과에 지지를 표했으나, 오직 스웨덴 조사단은 북한을 배후로 지목하는 것을 주저했다"고 보도해 논란이 일고 있다.

이날 윤덕용 민.군합동조사단장(민간)도 이날 조사발표를 마친 뒤 '스웨덴 측은 북한 공격이라는 데 동의하지 않았나'라는 질문에 "(스웨덴 측은) 상선을 주로 (조사) 하던 곳이라 그런 것 같다"고 사실상 시인했다.

하지만 박정이 민.군합동조사단장(군)은 이날 조사발표에서 "참석한 외국조사단 모두가 완전하게 일치를 보았고 또 거기에 대해서 견해를 일치하는 것을 여러분들께 말씀드리겠다"고 공식 답변했다.

,

천안함 조사발표, 해명과 남은 의문점
'손으로 쓴 1번', '잠수정 침투경로', '공개된 설계도면'?
2010년 05월 20일 (목) 14:30:07 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com

민.군 합동조사단이 20일 "천안함은 북한제 어뢰에 의한 외부 수중 폭발의 결과로 침몰됐다"고 결론 내렸다.

이날 합조단의 조사발표는 천안함이 어뢰 폭발에 의한 것이라는 점을 집중 부각됐지만, 어뢰와 북한의 연관성을 증명하는 데는 여전히 의문점이 남아 있다는 평가다.

어뢰 잔해물, 소개 팜플릿에 나와 있는 '설계도면'?

   
▲ 천안함 침몰원인을 조사해온 민.군 합동조사단이 20일 오전 10시 국방부 대회의실에서 조사결과를 공식 발표하는 가운데 백령도 사고지역 근해에서 쌍끌이 어선이 수거한 결정적 증거물인 어뢰 추진체와 관련해 윤덕용 공동조사단장이 기자들의 질문에 답변하고 있다.[사진-인터넷사진공동취재단]
합조단은 이날 '결정적 증거물(스모킹 건)'로 지난 15일 쌍끌이 어선이 함미 부근에서 인양한 '어뢰 잔해물'을 제시했다. 이 어뢰 잔해물은 어뢰의 추진 동력부인 프로펠러를 포함한 추진모터와 조종 장치로 이뤄져 있다.

이를 두고 합조단은 "(어뢰 수거물이) 북한이 해외로 수출할 목적으로 배포한 어뢰 소개 자료의 설계도에 명시된 크기와 형태가 일치"한다고 주장했다.

제시된 북한 어뢰 설계도는 북한산 무기소개책자에 제시되어 있는 CHT-02D 어뢰의 설계도면이라고 합조단은 전했다. 하지만 통상 군사 기밀상 소개 책자에 이같이 무기의 자세한 설계도면을 싣지 않는 것이 상식이라는 지적이다.

이같은 지적에 대해 황원동 합조단 정보본부장은 "어뢰 CHT-02D 팜플릿은 출처 보호 및 기타 보안 사항 때문에 입수 경위를 설명할 수 없다"면서 "팜플릿에 어뢰의 제원, 특성, 설계 도면까지 포함되어 있다"고 해명했다.

일각에서는 이 어뢰 잔해물이 천안함 공격에 사용된 것이 아니라 조류가 빠른 서해안 특성상 북측에서 흘러 내려왔을 가능성도 제기하고 있다.

하지만 합조단은 어뢰 잔해에 흡착되어 있는 성분을 분석한 결과 천안함 함수, 함미, 연돌에 흡착되어 있는 물질과 동일하다며 이같은 주장을 반박하고 있다.

이 흡착물은 '비결정체 알루미늄 산화물'로, 어뢰의 버블제트 효과를 위해 사용된 알루미늄 분말이 폭발로 인해 산화.냉각된 흔적이라는 것이 합조단의 설명이다.

손으로 쓴 '1번' 한글 표기.. 폭발 후에도 남았다?

   
▲ 백령도 사고지역 근해에서 쌍끌이 어선이 수거한 결정적 증거물인 어뢰 추진체 한 부분에 매직으로 '1번' 이라고 씌여져 있다.[사진-인터넷사진공동취재단]
또 다른 스모킹 건으로 제시된 '1번'이라는 한글표기에 대한 논란의 여지는 더욱 커 보인다.

수거된 어뢰잔해물의 추진부 뒷부분 안쪽에는 파란색 사인펜을 사용해 손으로 쓴 것으로 보이는 '1번'이라는 표기가 뚜렷이 남아 있다.

합조단은 이미 확보하고 있는 북한산 어뢰에 '4번'이라고 쓰인 표기방법과 일치한다고 설명했다. 이 번호는 어뢰 부품의 조립이나 정비를 용이하게 하기 위한 것이라고 덧붙였다.

합조단이 확보하고 있는 북한산 어뢰는 연습용으로 폭파되지 않았기 때문에 '4번'이라는 글씨가 남아 있을 수 있지만, 수중에서 고온.고압으로 폭파된 어뢰 잔해물에 각인된 것도 아닌 사인펜으로 쓴 글자가 남아 있기 힘들다는 지적이다.

합조단 조사발표에 앞서 '1번' 한글표기가 발견됐다는 보도가 나올 때까지만 해도 기자들과 전문가들은 한글표기가 어뢰 철판에 각인되어 있을 것으로 판단했으나 사인펜으로 쓴 표기가 공개되자 실망감을 감추지 못했다.

이같은 지적에 대해 윤종성 합조단 과학수사분과장 "잉크에 대한 분석은 장기간 걸리지만 확인은 가능할 것으로 판단한다"고 말했다. 즉, 아직 잉크에 대한 분석 결과는 나오지 않았다.

북한 잠수정의 침투경로 .. 국방부 말 바꾸기?

천안함에 접근해 어뢰를 쐈다는 북한 잠수정의 침투 경로에 대해서 합조단은 명확한 해명을 내놓지 못했다.

이날 합조단은 연어급 잠수함정 1척이 서해 공해상 외곽으로 우회 침투한 것으로 추정한다고 밝혔다.

이 근거로 서해 북한 해군기지에서 운영되던 소형 잠수함정(연어급)과 이를 지원하는 모선(상어급)이 천안함 공격 2-3일 전에 기지를 이탈했다가 천안함 공격 2-3일 후에 복귀한 점을 제시했다.

하지만 이같은 설명은 당초 국방부의 입장과 상충되는 것이다. 한 달 전 북한 잠수함 침투설이 보도되자 김태영 국방부 장관은 4월 14일 국방위에 출석해 "북한 잠수함 2척 정도가 관측되지 않은 것만 가지고 그 배들이 내려왔다고 입증할 만한 것은 없다"라고 밝힌 바 있다.

'국방부 정보분석 결과가 달라진 추가 정황이 있나'라는 질문에 손기화 정보분석분과장은 "북한군 잠수함정 두 척이 기지를 이탈했고 그것을 식별하지 못한 것은 사실이다"라면서도 "이 사건으로 인해 특별히 정보 판단이 달라질 것은 없다"고 시인했다.

즉 북한 잠수정의 침투경로는 단순 추정일 뿐이다. 국방부가 천안함 원인의 주체로 북한을 지목하면서 침투경로도 이에 끼어 맞췄다는 비난을 피하기 어려워 보인다.

침투경로 뿐만 아니라 도주경로를 묻는 질문에 대해 황원동 합조단 정보본부장은 "도주 경로는 도발한 이후 신속히 현장을 이탈해 침투한 경로로 되돌아간 것으로 보인다"라는 답변 밖에 하지 못했다.

그는 "수중 잠항이 시작되면 현재 어느 나라의 기술로도 분명하게 추적하는 것은 제한적인 것이 현실"이라며 "이번 사태 시에 기지를 이탈하는 것을 식별했지만 우리 해역까지 침투해 도발할 것으로 예상하지 못했다"라며 잠수함에 대한 부족한 정보수집 능력을 시인했다.

어뢰 폭발 각종 증거 제시... 물기둥은 설득력 부족

이날 합조단은 많은 근거를 제시해 천안함 침몰 원인으로 '어뢰 폭발'로 결론지었지만 설득력이 부족한 부분도 눈에 띈다.

합조단이 어뢰 폭발의 근거로 제시한 점은 함체의 변형된 모습, 선저 부분 수압 및 버블 흔적, 열 흔적이 없는 전선의 절단, 초병의 물기둥 목격 진술, 사체검안 결과 등이다.

이 중 함체 변형이나 선저 버블 흔적은 비결정체 알루미늄 산화물 흔적과 함께 어뢰 폭발 가능성에 무게를 주고 있다는 평가다.

하지만 어뢰 수중 폭발 시 발생하는 물기둥에 대한 설명은 설득력이 떨어진다는 지적이다. 생존자 중 충격으로 쓰러진 좌현 견시병의 얼굴에 물이 튀었다는 진술과, 탈출 당시 물웅덩이에 발이 빠졌다는 진술은 100미터 높이로 치솟는 물기둥 대한 근거로 미약해 보인다.

특히 백령도 해안 초병이 2-3초 간 높이 약 100미터 백색 섬광 기둥을 관측했다는 진술 내용도 여러 번 번복된 바 있어 신빙성이 떨어진다는 지적이다.

정부는 합조단의 이날 조사결과 발표에 근거해 대북 제재조치 등을 내놓을 예정이지만 조사결과에 대한 논란이 수그러들지 않을 것으로 보여 귀추가 주목된다.


,
<전문가 평가>'전략적소통 강화', 경협 본격화, 6자회담 공조
2010년 05월 07일 (금) 22:14:23 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
이번 북한 김정일 위원장의 5일(5.3-7)간 중국 방문은 경제.외교적으로 북.중 간 혈맹관계를 내실화했다는 것이 전문가들의 대체적인 총평이다.

전문가들은 이번 방중에서 가장 눈에 띄는 것 점은 먼저 북.중 간 경제협력 가시화라고 입을 모았다. 중국의 동북진흥 전략과 북한의 나선, 신의주 개방 전략을 연계한 북.중 간 경제협력이 본격화되고 중국의 대북투자가 활발해질 것이라는 전망이다.

특히, 북.중 정상회담에서 양국이 전략적인 관계에서 소통을 강화하기로 한 점이 주목된다. 중국이 북한에 대한 전략적 가치를 인정하면서 향후 6자회담 등 외교적 문제에 대해 북한과 공동대응을 해나갈 것이라는 전망도 제기된다.

양무진 북한대학원대학교 교수는 "북.중 모두 윈윈하는 결과로 나타났다"면서 "북한은 경제적 지원과 해외투자 유치 등 통 큰 약속을 받은 것으로 보이고, 중국 입장에서는 6자회담과 9.19공동성명에 대한 중요성에 대해 북한의 긍정적인 입장을 듣고, 북한은 6자회담 프로세스는 중국에 일임하는 형태"라고 평가했다.

'북.중 간 전략적 소통 강화'
"중국 '중재자'에서 '북한의 후원자'로"

7일자 <신화통신>에 따르면, 후진타오 중국 국가주석은 정상회담에서 5가지 분야를 제안하면서 "전략적 소통 강화"를 제안했다. 후 주석은 "쌍방은 수시, 정기적으로 양국의 내정외교의 중대 문제, 국제와 지역형세, 당과 국가 통치 경험 등 공동 관심사에 대해 깊이 있게 소통하자"고 건의했다.

김정일 위원장도 "조선민주주의인민공화국(북한) 당과 정부는 시종일관 전략적 견지와 장기적 시야에서 북중관계를 보고 유지해왔으며, 조.중관계를 끊임없이 공고히 하고 발전시켜 계속 전승해가겠다고 결심하고 있다"며 이에 동의했다.

이를 두고 전문가들은 중국이 지난해 상반기에 내린 북한에 대한 전략적 결단을 이번 정상회담을 통해 공식화한 것이라고 분석했다.

홍익표 대외경제정책연구원 전문연구원은 "지난해 북한이 자주권의 문제라며 인공위성을 발사했을 때 중국이 이에 대한 국제적인 대북제재에 동참한 것을 스스로 반성한 것"이라며 "그런 측면에서 그동안 6자회담 등 국제무대에서 중재자 역할을 했던 중국이 이제는 북한의 후원자가 된 것"이라고 봤다.

한 대북전문가는 "그동안 북한과 중국이 우호협력 차원에서 동맹관계를 맺고 있었지만 공동대응은 없었다"면서 "전략적 소통이라면 그동안 껍데기만 남았던 동맹에 대해 내실화하겠다는 의미"라고 분석했다.

전략적 소통의 범주에 내정문제까지 포함시킨 것을 두고 북한의 후계자 문제도 중국과 협의할 가능성이 있다는 분석도 있다.

이 대북전문가는 "약간 비약하면 후계 문제에 대해서도 양해를 얻는 과정을 거칠 수 있다"며 "중국 시진핑 부주석도 후계자가 되면서 2006년 북한을 방문했는데, 김정은이 후계자가 되면 공식 지도자가 되기 전에 중국을 방문할 수 있을 것"이라고 봤다.

북.중경협 본격화 될 듯
"동북진흥전략-나진선봉 개방 연계통한 실질적 진전"

북한은 이번 중국 방문에서 경제협력 강화에 무게를 둔 것으로 보인다. 김정일 위원장은 4박 5일 일정 중 거의 이틀을 할애해 중국의 동북지역 항구도시인 다롄과 텐진을 시찰했다. 7일 현재까지 북한 매체들이 북중정상회담을 언급하지 않고 김 위원장의 다롄과 텐진 시찰을 먼저 보도한 것도 같은 맥락이라는 분석이다.

김 위원장은 정상회담에서도 북.중경협을 거듭 강조했다. 김 위원장은 "최근 새롭게 합의된 압록강 대교 신 건설 공사는 앞으로 조.중 우호협력의 새로운 상징이 될 것"이라며 "서로에게 공동 이익이 되는 윈윈 원칙에 따라 북한은 중국 기업이 북한에 와서 투자하고 조.중의 실질적인 협력의 빈도와 수준을 적극 높이는 것을 환영한다"고 말했다.

특히 김 위원장이 다롄을 시찰하면서 "대련(다롄)시를 비롯한 동북지역의 급속한 발전은 중국과 정부가 제시한 동북진흥전략의 정당성과 생활력을 여실히 증명해주고 있다(7일자 조선중앙통신)"고 강조한 것은, 중국의 동북진흥전략과 북한의 나진.선봉 지역 및 신의주 개방 및 함남 자원개발을 연계해서 북.중경협을 실질적으로 진전시키려는 의도라는 분석이다.

전문가들은 지난해 원자바오 총리의 중국 방문을 계기로 활기 있게 논의됐던 북.중경협의 사업들이 본격화되고 지난해 말 북한이 설립한 국가개발은행과 대풍그룹을 통한 중국의 대북투자가 활발해질 것이라고 전망했다.

이에 대해 홍 전문연구원은 "북.중 경협은 지금까지 이야기 가닥이 잡힌 것에 대해 본격화하고 현실화 문제만 남아 있다"면서 "제2압록강 대교는 조감도까지 있으니 금년도에 착공될 것으로 보이고, 나진 고속도로와 신 압록강 대교-신의주간 도로 포장, 평양-신의주 고속도로 건설 등이 추진될 가능성이 있다"고 설명했다.

또 "설립 때부터 중국과 북한의 이해관계가 맞았던 대풍그룹의 활동이 본격화 될 것"이라며 "초기 자본 100억불을 이야기 했는데, 바로 조성은 안 되더라도 어느 정도 굴러갈 수 있는 씨드머니(seed money, 종자돈)가 조성될 가능성이 있다"고 봤다.

6자회담 프로세스 재가동 가능성
'한반도 비핵화' 의지 확인... 중국에 공 넘겨.

이번 방북에서 또 하나의 관심사였던 6자회담에 대해서는 북한이 '한반도 비핵화'와 '9.19공동성명 이행' 의지를 거듭 밝히면서 중국 측에 공을 넘겼다는 평가다. 이런 측면에서 향후 중국의 움직임이 주목된다.

북측이 "유관 당사국과 함께 6자회담 재개를 위한 유리한 조건을 조성하기를 희망한다"고 밝힌 것과 "북.중 양국이 6자회담 프로세스를 추진하기 위해 적극적으로 노력해야 한다는 데" 의견을 같이한 것이 이를 뒷받침한다는 분석이다.

이에 따라 3월께 중국의 중재로 진행됐다가 미국이 중단시킨 북.미접촉 - 6자예비회담 - 6자회담 등의 프로세스가 다시 가동될 가능성이 커졌다는 전망이다.

앞에서 언급한 대북전문가는 "북한이 바로 복귀 선언은 하지 않은 것 같고, 중국의 중재로 진행됐던 6자회담 프로세스를 중국이 재가동할 지 여부는 중국이 미국과 협의를 거쳐봐야 한다"면서 "미국이 오케이하면 북.미간 접촉이 될 것"이라고 봤다.

또 "핵무기 보유국으로 인정한 상태에서 6자회담은 의장국으로서 중국이 할 역할이 없기 때문에 북한이 비핵화 입장을 표명한 것"이라며 "그런 부분에서 6자회담 재개 환경이 만들어졌다고 본다"고 짚었다.

'천안함 문제'가 6자회담 재개의 걸림돌로 작용하고 있지만 최종조사발표 이후에 두 사안이 분리돼서 진행될 것이라는 전망이 우세하다.

이 대북전문가는 "중국은 천안함 문제와 6자회담의 분리 대응, 한국은 선 천안함-후 6자회담인데 미국의 입장은 그 중간 정도"라고 평가하며 "북한의 연루가 의심되고 추가 제재 논의를 하더라도 이는 별도로 논의하고 6자회담은 그대로 한다는 것이 미국의 입장"이라고 설명했다.

양무진 교수도 "한국 입장에서 천안함과 선거 국면이 맞닿아 있어서 일정기간 6자회담에 영향을 미치겠지만, 두 사안 모두 중요하기 때문에 한국과 미국 모두 분리해서 투트랙으로 갈 수밖에 없을 것"이라고 봤다.

즉, 한국 정부도 6월 2일 지방선거까지 천안함을 빌미로 6자회담의 발목을 잡을 수 있더라도, 이후에는 6자회담 국면으로 기울게 될 것이라는 전망이다. 이런 상황 속에서 최근 제기되고 있는 6-7월 경 6자회담 재개설이 힘을 받는 분위기다.

한편, 악화일로를 걷고 있는 남북관계도 다소 개선될 가능성도 제기된다. 또 다른 대북전문가는 "북한 입장에서 남북 간 협력 사업에는 마음을 접은 것 같지만, 6자회담이 진행되면서 4자회담이나 남북관계 진전에 대한 미국의 입장이 결합되면 굳이 남북관계 개선을 마다하지는 않을 것"이라고 전망했다.


,
2010년 05월 03일 (월) 16:29:17 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com

3일 북한 김정일 국방위원장의 중국 방문 정황이 포착되고 있는 가운데 그 배경과 향후 한반도 정세에 미칠 영향에 관심이 집중되고 있다.

전문가들은 김 위원장의 방중을 기정사실로 받아들이고 있는 분위기다. 방중 목적은 북.중관계 강화, 6자회담, 천안함 문제 등 세 가지로 좁혀진다. '북.중관계 강화' 기조를 앞세우면서 '6자회담' 등 북핵문제와 '천안함' 등 한반도 안정화에 대한 간접적인 메시지를 던질 것이라는 분석이다.

하지만 이들 목적에 대한 비중이나 전망은 전문가들 마다 엇갈리는 모습이다.

북.중관계 강화... 군사.안보 확대 가능성

이번 김 위원장의 방중을 통해 경제협력 가속화 등 북.중관계가 강화시킬 것이라는 데 전문가들은 대체로 일치된 견해를 보이고 있다.

백학순 세종연구소 수석연구위원은 "우선 북.중관계가 관심사이기 때문에 첫 번째로 북.중 간 경제협력을 강화하면서 정치적인 우호 관계를 증진시킬 것"이라고 전망했다.

익명을 요구한 대북전문가도 "북.중경협을 공식화하고 앞으로 경협 외에도 전방위적으로 외교.군사.안보 분야를 정상화할 것"이라고 봤다.

중국의 대규모 식량 지원 가능성도 제기된다. 김용현 동국대 교수는 "5-6월이 되면 춘궁기에 접어들면서 중국의 식량지원 등 인도적 지원과 대북 투자 등 중국이 선물 보따리를 내놓을 가능성이 있다"고 밝혔다.

6자회담 복귀 재개 수순?
"북, 미국 긍정적 시그널 확인" vs "복귀 계기는 아니다"

김 위원장의 방북과 관련해, 가장 관심이 끄는 문제는 '6자회담 재개 여부'다.

이에 대해 전문가들은 김 위원장이 미국의 다소 긍정적인 입장을 확인하고 움직였기 때문에 복귀 수순을 밟을 것이라는 의견과 6자회담 재개 여건이 마련되지 않아 어렵다는 의견이 엇갈리고 있다.

홍익표 대외경제정책연구원 전문연구원은 "방중의 가장 중요한 것은 북핵문제"라며 "6자회담이 6월 중순경에 개최될 예상되고 있는데 이보다 일정이 더 당겨질 수 있다"고 전망했다. 그는 "최근 미국이 천안함 문제와 6자회담을 다른 트랙으로 구분하는 분위기"라며 "미국으로서도 협상의 여지를 보여주는 등 긍정적 시그널을 줬다"고 분석했다.

김용현 교수도 "6자회담이 당장 재개되기는 쉽지 않지만 북한이 적극적으로 움직이고 미국과 중국이 수용하는 차원이라면 6월정도 열리지 않겠나"라며 "(김 위원장 방북은) 오늘부터 미국에서 NPT 평가회의가 시작되는 점과 더 늦춰지면 상반기가 어려워지는 점도 고려된 것 같다"고 봤다.

하지만 백학순 수석연구위원은 "북한이 먼저 6자회담에 대해 유화적으로 나오지는 않을 것"이라고 봤다. 그는 "중국이 북한에 6자회담을 요구하더라도 북한은 유엔 제재를 풀고, 평화체제를 우선 논의해야 한다는 기본 입장을 밝히면서 북.미 양자회담을 요구할 것"이라고 전망했다.

익명의 대북전문가도 "중국 중재로 6자회담 재개 프로세스가 마련됐다가 미국이 일방적으로 연기했기 때문에 북한이 받기 어려울 것"이라며 "이번이 6자회담의 계기가 되지는 않을 것"이라고 말했다.

다만 이번 방중을 통해 직접적인 6자회담 복귀로 이어지지 않더라도 긍정적인 효과를 발휘할 것이라는 데에는 이견이 없어 보인다. 홍 전문연구원은 "중국에게 확답을 주기보다 협조를 구하고 김계관 부상의 방미 등 재개 프로세스를 다시 밟을 수 있다"고 지적했다.

남한의 '천안함' 몰아세우기가 배경?
"한반도 군사충돌 우려 등 완곡하게 표현될 듯"

김정일 위원장 방북 배경을 '천안함 사건'과 연계시키는 시각도 있다.

익명의 대북전문가는 "지난 3월 말 4월 초 방중을 계획했다가 천안함 사건이 터지면서 취소 내지는 연기한 것 같다"면서 "천안함 문제를 가지고 한국이 북한을 몰아세우고 전방위적 외교 공세를 하고 있는 상황이 방중을 늦출 수 없게 한 측면이 있다"고 봤다.

김용현 교수도 방중 배경에 대해 "천안함 사건 발생 이후 북측으로 시선이 쏠리고 있는 분위기를 반전시키고 이를 통해서 북한이 이해관계에 대해 좀 더 빨리 관철시키려는 움직임이 아닌가"라고 말했다.

하지만 이번 방중에서 '천안함'이 직접 거론될 가능성은 낮아 보인다. '한반도 군사 충돌에 대한 우려' 정도로 완곡하게 표현될 것이라는 지적이다.

홍익표 전문연구원은 "천안함이 방중의 배경은 아니라고 본다"며 "다만, 중국과 북한이 이해를 같이하는 한반도 군사적 충돌, 모험주의에 대한 우려, 즉 천안함 원인보다는 이를 둘러싼 남측의 대응 기조에 대한 우려에 대해 공감대가 있을 수 있다"고 봤다.

백학순 연구위원도 "양국이 관심을 갖고 있는 것이 한반도 평화 문제"라며 "남북 간 천안함 사건 등 긴장이 고조되고 있는 상황에 대한 평가나 해소 방안이 논의될 수 있을 것"이라고 전망했다.



,

<초점> 남북 강대강 '대결 국면', 어디까지 갈까?
"北, 4월말 총화. 강경기조 앞당겨져"...천안함 결과 주목
2010년 04월 26일 (월) 18:05:44 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
이명박 정부 출범 이후 경색되어 왔던 남북관계가 임기 3년차에 최대 위기를 맞고 있다. 일각에서는 그동안 확대되어 왔던 남북관계가 이명박 정부 내에 전면 차단될 수도 있다는 우려도 나온다.

'대화공세'를 이어오던 북측은 금강산 관광 재개 불발을 계기로 강경으로 돌아섰고, 남측 당국도 이에 맞서 '행동'을 수반한 강력대처를 천명한 상태다. 남북이 '강대강' 대결국면으로 접어들고 있다는 분석이다. '천안함 침몰'이라는 돌발 사건까지 더해지면서 위기가 증폭되고 있다.

"北, 4월말-5월초 총화.. 군부 등 강경파 목소리 강화"

지난해 8월 초 현정은 현대 회장의 방북, 북한의 DJ조문특사단 방남 등으로 시작됐던 북한의 유화기조는 올해 2월 금강산 관광 재개를 위한 남북 당국 간 회담이 뒤틀어지면서 강경기조로 옮겨갔다.

북측의 향후 대남 기조는 어느 정도 정리된 것으로 보인다. 그동안 이명박 대통령에 대한 직접적인 비난을 자제해온 북한이 8개월여 만인 지난 17일 '군사논평원'의 입을 빌어 '이명박 역도'라고 지칭했다. 이는 '강경기조'로의 대남기조 전환을 상징적으로 보여준 것이라는 평이다.

당초 북측은 대화기조를 올해 상반기까지 이어갈 계획이었으나 남측의 호응이 없자 강경기조로의 전환을 앞당긴 것으로 알려졌다.

특히 지난 2월 원동연 북한 노동당 통일전선부 부부장이 베이징에 나와 남측 고위 인사와 접촉을 타진하다가 불발되면서 대화파에 대한 북 내부 평가가 나빠졌다는 전언이다.

한 대북 소식통은 "북이 4월말, 5월초에 (남북관계를) 총화 한다고 들었다"고 전했다. 그는 "이번에 군부 등 강경파 목소리가 반영돼 기조가 서면 대화파들은 설 자리가 없어진다"며 "아마 상당기간 그런 기조로 갈 것"이라고 전망했다.

또 다른 소식통도 "작년까지만 해도 대화기조가 8월까지는 간다고 했는데 앞당겨 진 것 같다"면서 "금강산 관광에 대해 초강경으로 나온 것도 정해진 계획을 미리 취한 것일 수도 있다"고 밝혔다. 이어 "4월말 총화가 끝나면 대남 계획들이 체계적으로 나오게 될 것"이라고 봤다.

최근 남측이 천안함 침몰을 북한의 소행으로 몰아가고 이명박 대통령이 '태양절(김일성 주석 생일)' 행사를 공개 비난한 것도 북측에 초강경대응의 빌미를 제공했다는 지적이다. 북한 명승지종합개발지도국이 지난 23일 금강산 관광지구 내 당국 자산 몰수, 민간 자산 동결 등 초강경 조치를 밝히면서 '천안함'과 이 대통령 '태양절 발언'을 문제 삼은 게 이를 뒷받침한다.

北, 금강산에 이어 개성공단까지 재검토
南, 남북 민간교역 축소 검토... 천안함 결과 주목

최근 북한 국방위원회가 직접 개성 공업지구(19-20일)와 금강산 관광지구(22-23일)를 방문해 현황 파악에 나선 것은 북한 내부에서 군부의 목소리가 커지고 있는 실정이 반영된 것으로 보인다.

이같이 북한 군부가 남북관계 최일선에 나서면서 개성공단 폐쇄 가능성까지 배제할 수 없다는 것이 전문가들의 분석이다. 개성공단 개방은 북한 군부가 가장 강하게 반발했던 사안이다.

지난 8일 북한 명승지지도국은 "남조선 보수패당이 우리의 성의 있는 노력을 우롱, 모독하고 공동선언의 정신과 민족의 지향에 배치되게 대결의 길로 계속 나가는 경우 개성공업지구사업도 전면 재검토되게 될 것"이라고 이미 경고한 바 있다.

이에 대해 남측 정부는 '행동을 수반한 강력 대응'을 천명하고 있지만, 그동안 쌀.비료 지원을 중단하면서 대부분 대북 지렛대를 상실한 상황이다.

일단 정부는 금강산 몰수 조치에 대한 대응 카드로 남북 간 민간교역을 축소시키는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 하지만 이같은 제재조치의 효과에 대한 대북전문가들의 분석은 극히 회의적이다.

북한 선박의 제주해협 통행 제한 조치가 또다른 제재조치로서 거론되고 있지만 이에 대해 북한이 남측 항공기의 북측 영공 통과 제한으로 맞대응 할 가능성이 높아, 섣불리 꺼낼 수 있는 카드가 아니라는 지적이다.

나아가 금강산 관광지구와 개성 공업지구가 위태로운 상황에서 남측이 민간교역 축소 등 맞대응 전략으로 접근하는 것은, 결국 서로에 대한 강경조치가 반복되면서 남북관계 파탄으로 몰고 갈 가능성이 높다는 우려다.

향후 정세와 관련, 가장 눈여겨봐야할 대목은 '천안함 침몰 사건'에 대한 정부의 공식 발표이다. 전문가들은 국제사회가 조사과정에 함께 참여하고 있는 상황에서 정부가 객관적인 물증 없이 심증만으로 사고 원인을 북한으로 돌리기는 힘들 것이라고 봤다.

하지만 정부가 '북 관련설'을 공식화 경우 상황은 달라진다. 한 대북전문가는 "천안함 원인이 북한으로 발표된다면 한반도 안보는, 지난 두 차례 북핵위기보다 더 위험한, 한국전쟁 이후 최악의 위기 상태가 될 것"이라며 "이에 대해 군사적 조치로 간다면 결국 남북 모두 패자가 될 수밖에 없다"고 우려했다.

물 건너 간 '남북정상회담'... 돌파구 안 보이는 남북관계

현재의 '강대강' 대결국면에서 문제는 돌파구를 쉽게 찾을 수 없다는 점이다. 올해 초부터 대두됐던 남북정상회담도 물 건너간 분위기다.

이명박 대통령은 지난 23일 전직 대통령 오찬 자리에서 "직간접적으로 남북정상회담에 대한 타진이 있었지만 임기 중에 (김정일 국방위원장을) 한 번도 안 만나도 된다는 일관성을 견지해왔다"고 밝혔다.

남북 당국이 직접 관계 개선을 모색할 여지가 갈수록 좁아지고 있는 상황에서 정부가 남북 민간교류를 축소시키고 있는데다 6자회담 역시 한국이 발목을 잡아 남북관계 개선을 위한 민간과 국제사회의 역할마저 차단시키고 있다는 지적이다.

양무진 북한대학원 대학교 교수는 "게임이론에서 강대강 맞대응 전략의 단점을 보완하는 수단은 중재자의 역할"이라면서 "중국과 미국 등 국제사회와 민간급을 활용해야 한다"고 설명했다.

그는 "남측이 강경으로 나가면서 자존심 때문에 태도를 바꾸지 못할 때는 국제사회나 국민여론을 통해 대화로 가야하는데 그런 상황이 안 되고 있다"며 "강대강 맞대응 전략의 단점이 이미 드러나고 있는 것"이라고 지적했다.

,

초계함 침몰 실종자 명단.. 살아돌아오길 빕니다.

통일외교국방 2010. 3. 27. 15:59

끔찍한 일이 일어났군요.
장교들은 다 살고
실종자들은 모두 부사관이나 사병들이라 더 안타까움을 더합니다. 

실종된 병장들은 89년생 꽃다운 나이, 일병 이병들은 더 어리겠지요.
어린 아까운 목숨들이 살아오길 빌어봅니다.

천안함 구조/실종자 현황(오전 8시)

❏ 구조자 : 58명

중령 최원일

소령 김덕원

대위 이채권, 박연수,

중위 김광보, 정다운, 박세준

상사 김병남, 김덕수, 오성탁, 김수길, 허순행, 김정운, 강봉철, 오동환, 정종욱

중사 이광희, 김현래, 조영연, 손윤식, 송민수, 김현용, 김광규

하사 홍승현, 육현진, 공창표, 이연규, 허향기, 진경섭, 배성모, 전승석,

함은혁, 박현민, 강은강, 정재환, 김효형, 김기택, 서보성, 정주현,

유지욱 정용호, 라정수, 신은총, 김정원

병장 전준영, 최광수, 김용현 강태양, 최성진

상병 안재근, 김윤일, 정현구

일병 김수철, 오예석, 황보상준

이병 이태훈, 전환수, 이은수

❏ 실종자 : 46명

원사 이창기

상사 최한권, 남기훈

중사 김태석, 박경수, 문규석, 강 준, 김경수, 박석원, 안경환, 신선준,

김종헌, 최정환, 민평기, 정종율

하사 임재엽, 문영욱, 손수민, 이상준, 심영빈, 장진선, 조정규, 서승원,

방일민, 박성균, 조진영, 서대호, 차균석, 김동진, 박보람

병장 이상희, 이용상, 이재민 강현구, 이상민(8808**-*******),

이상민(8901**-*******)

상병 정범구, 김선명, 박정훈, 안동엽

일병 강태민, 김선호, 조지훈, 나현민

이병 정태준, 장철희


,
이전 1 다음