<초점> 남북 강대강 '대결 국면', 어디까지 갈까?
"北, 4월말 총화. 강경기조 앞당겨져"...천안함 결과 주목
2010년 04월 26일 (월) 18:05:44 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
이명박 정부 출범 이후 경색되어 왔던 남북관계가 임기 3년차에 최대 위기를 맞고 있다. 일각에서는 그동안 확대되어 왔던 남북관계가 이명박 정부 내에 전면 차단될 수도 있다는 우려도 나온다.

'대화공세'를 이어오던 북측은 금강산 관광 재개 불발을 계기로 강경으로 돌아섰고, 남측 당국도 이에 맞서 '행동'을 수반한 강력대처를 천명한 상태다. 남북이 '강대강' 대결국면으로 접어들고 있다는 분석이다. '천안함 침몰'이라는 돌발 사건까지 더해지면서 위기가 증폭되고 있다.

"北, 4월말-5월초 총화.. 군부 등 강경파 목소리 강화"

지난해 8월 초 현정은 현대 회장의 방북, 북한의 DJ조문특사단 방남 등으로 시작됐던 북한의 유화기조는 올해 2월 금강산 관광 재개를 위한 남북 당국 간 회담이 뒤틀어지면서 강경기조로 옮겨갔다.

북측의 향후 대남 기조는 어느 정도 정리된 것으로 보인다. 그동안 이명박 대통령에 대한 직접적인 비난을 자제해온 북한이 8개월여 만인 지난 17일 '군사논평원'의 입을 빌어 '이명박 역도'라고 지칭했다. 이는 '강경기조'로의 대남기조 전환을 상징적으로 보여준 것이라는 평이다.

당초 북측은 대화기조를 올해 상반기까지 이어갈 계획이었으나 남측의 호응이 없자 강경기조로의 전환을 앞당긴 것으로 알려졌다.

특히 지난 2월 원동연 북한 노동당 통일전선부 부부장이 베이징에 나와 남측 고위 인사와 접촉을 타진하다가 불발되면서 대화파에 대한 북 내부 평가가 나빠졌다는 전언이다.

한 대북 소식통은 "북이 4월말, 5월초에 (남북관계를) 총화 한다고 들었다"고 전했다. 그는 "이번에 군부 등 강경파 목소리가 반영돼 기조가 서면 대화파들은 설 자리가 없어진다"며 "아마 상당기간 그런 기조로 갈 것"이라고 전망했다.

또 다른 소식통도 "작년까지만 해도 대화기조가 8월까지는 간다고 했는데 앞당겨 진 것 같다"면서 "금강산 관광에 대해 초강경으로 나온 것도 정해진 계획을 미리 취한 것일 수도 있다"고 밝혔다. 이어 "4월말 총화가 끝나면 대남 계획들이 체계적으로 나오게 될 것"이라고 봤다.

최근 남측이 천안함 침몰을 북한의 소행으로 몰아가고 이명박 대통령이 '태양절(김일성 주석 생일)' 행사를 공개 비난한 것도 북측에 초강경대응의 빌미를 제공했다는 지적이다. 북한 명승지종합개발지도국이 지난 23일 금강산 관광지구 내 당국 자산 몰수, 민간 자산 동결 등 초강경 조치를 밝히면서 '천안함'과 이 대통령 '태양절 발언'을 문제 삼은 게 이를 뒷받침한다.

北, 금강산에 이어 개성공단까지 재검토
南, 남북 민간교역 축소 검토... 천안함 결과 주목

최근 북한 국방위원회가 직접 개성 공업지구(19-20일)와 금강산 관광지구(22-23일)를 방문해 현황 파악에 나선 것은 북한 내부에서 군부의 목소리가 커지고 있는 실정이 반영된 것으로 보인다.

이같이 북한 군부가 남북관계 최일선에 나서면서 개성공단 폐쇄 가능성까지 배제할 수 없다는 것이 전문가들의 분석이다. 개성공단 개방은 북한 군부가 가장 강하게 반발했던 사안이다.

지난 8일 북한 명승지지도국은 "남조선 보수패당이 우리의 성의 있는 노력을 우롱, 모독하고 공동선언의 정신과 민족의 지향에 배치되게 대결의 길로 계속 나가는 경우 개성공업지구사업도 전면 재검토되게 될 것"이라고 이미 경고한 바 있다.

이에 대해 남측 정부는 '행동을 수반한 강력 대응'을 천명하고 있지만, 그동안 쌀.비료 지원을 중단하면서 대부분 대북 지렛대를 상실한 상황이다.

일단 정부는 금강산 몰수 조치에 대한 대응 카드로 남북 간 민간교역을 축소시키는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 하지만 이같은 제재조치의 효과에 대한 대북전문가들의 분석은 극히 회의적이다.

북한 선박의 제주해협 통행 제한 조치가 또다른 제재조치로서 거론되고 있지만 이에 대해 북한이 남측 항공기의 북측 영공 통과 제한으로 맞대응 할 가능성이 높아, 섣불리 꺼낼 수 있는 카드가 아니라는 지적이다.

나아가 금강산 관광지구와 개성 공업지구가 위태로운 상황에서 남측이 민간교역 축소 등 맞대응 전략으로 접근하는 것은, 결국 서로에 대한 강경조치가 반복되면서 남북관계 파탄으로 몰고 갈 가능성이 높다는 우려다.

향후 정세와 관련, 가장 눈여겨봐야할 대목은 '천안함 침몰 사건'에 대한 정부의 공식 발표이다. 전문가들은 국제사회가 조사과정에 함께 참여하고 있는 상황에서 정부가 객관적인 물증 없이 심증만으로 사고 원인을 북한으로 돌리기는 힘들 것이라고 봤다.

하지만 정부가 '북 관련설'을 공식화 경우 상황은 달라진다. 한 대북전문가는 "천안함 원인이 북한으로 발표된다면 한반도 안보는, 지난 두 차례 북핵위기보다 더 위험한, 한국전쟁 이후 최악의 위기 상태가 될 것"이라며 "이에 대해 군사적 조치로 간다면 결국 남북 모두 패자가 될 수밖에 없다"고 우려했다.

물 건너 간 '남북정상회담'... 돌파구 안 보이는 남북관계

현재의 '강대강' 대결국면에서 문제는 돌파구를 쉽게 찾을 수 없다는 점이다. 올해 초부터 대두됐던 남북정상회담도 물 건너간 분위기다.

이명박 대통령은 지난 23일 전직 대통령 오찬 자리에서 "직간접적으로 남북정상회담에 대한 타진이 있었지만 임기 중에 (김정일 국방위원장을) 한 번도 안 만나도 된다는 일관성을 견지해왔다"고 밝혔다.

남북 당국이 직접 관계 개선을 모색할 여지가 갈수록 좁아지고 있는 상황에서 정부가 남북 민간교류를 축소시키고 있는데다 6자회담 역시 한국이 발목을 잡아 남북관계 개선을 위한 민간과 국제사회의 역할마저 차단시키고 있다는 지적이다.

양무진 북한대학원 대학교 교수는 "게임이론에서 강대강 맞대응 전략의 단점을 보완하는 수단은 중재자의 역할"이라면서 "중국과 미국 등 국제사회와 민간급을 활용해야 한다"고 설명했다.

그는 "남측이 강경으로 나가면서 자존심 때문에 태도를 바꾸지 못할 때는 국제사회나 국민여론을 통해 대화로 가야하는데 그런 상황이 안 되고 있다"며 "강대강 맞대응 전략의 단점이 이미 드러나고 있는 것"이라고 지적했다.

,

북한이 어제부터 이틀 째 서해안 NLL(북방한계선) 인근 지역에서 해안포 사격을 실시했습니다.
러시아 해상교통 문자방송 나브텍스(NAVEX)에 통보한 해상사격 일시가 1.25-29일까지 였다고 하니,
이번주까지는 계속될 가능성이 높습니다.

북한이 NLL을 향해 해안포 사격을 가한 것은 이번이 처음이지만,
NLL 북측 해상에서 이뤄지고 있는 만큼 지난 11월 서해교전처럼 군사적 충돌로 비화될 가능성은 높지 않습니다.

첫 포사격이 있었던 27일 언론들은 방방 뛰었지만, 
이번 포사격이 한반도 정세에 미칠 영향은 제한적일 것으로 보입니다.

아마 내일 아침 신문에서는 '톤다운'되어 있겠지요.

북측의 의도도 그렇지만,(북측 의도는 보도가 많이 됐지요, 평화체제 부각, NLL 문제 의제화 등, 대화와 압박 병행하는 강온전략) 남측의 대응이 눈에 띕니다. 

이번 포사격으로 이명박 정부로서 국내 반북여론을 키울 수 있는 기회인데 그렇게 활용하고 있지 않습니다.
어제 청와대에서 '감정적인 보도'는 삼가해달라는 이야기도 있었다고 합니다.

이에 따라 2월 1일로 예정된 개성공단실무회담도 계획대로 추진한다고 하고,
포사격이 이뤄지고 있는 가운데 대북인도적 지원 민간단체들의 방북도 그대로 이어졌습니다.
이명박 정부의 대북정책에서 미묘한 변화가 감지되고 있는 것이지요. 

그 이유를 짐작해보면 이렇습니다.

이명박 정부는 북.미간 평화체제 논의가 급물살 탈 가능성에 촉각을 곤두세우고 있는 것 같습니다.
평화체제 논의에서 남측이 배제되어서는 안된다는 긴장감이 있는 것이지요.

또 이명박 대통령 스스로도 여러 정치적 득실을 따졌을 때, 
올해 남북관계를 진전시키려는 의지가 있는 것으로 보입니다. 
여기서 밝힐 수는 없지만, 올해 상반기 중으로 정부가 계획하고 있는 구체적인 일정도 따로 있는 것으로 알려져 있습니다. 

암튼 그 의지가 맨날 이명박 정부가 하는 이야기 처럼 '진정성'이 있었으면 좋겠습니다. 

,


2010년 새해가 밝은지 벌써 10일째입니다.

새해부터 한반도를 둘러싼 여러 설들이 난무하고 있습니다. 그런데 그 설들이 어느정도 실현 가능성을 내포하고 있는 것 같습니다.

김정일 방중설

지난해 연말부터 김정일 국방위원장의 중국 방문설이 임박했다는 이야기가 계속 증폭되고 있습니다.
새해에는 북.중 접경지역인 단둥지역에 특별경계가 내려졌다는 보도가 있었지만, 김정일 위원장의 방북으로 바로 이어지지는 않았습니다.

하지만, 적어도 1-2월 중에 김정일 위원장의 중국 방문이 이뤄질 것이라는 전망이 힘을 얻고 있습니다. 북핵문제, 화폐개혁, 대외경제 확대등 여러가지 분위기가 있지만 여기서 구체적인 설명은 생략하겠습니다.

그렇다면 김정일 위원장의 방중이 가지는 의미는 무엇일까요?

여러가지가 있겠지만, 가장 크게 주목하는 것은 북핵문제입니다. 이는 6자회담 재개와 북.미관계 정상화와 관련이 있습니다.

먼저 6자(남.북.중.미.일.러)가 굴러가는 구도를 설명해야 할 것같습니다.

미국 - 오바마는 김정일에게 친서를 보냈습니다. 정상 차원의 의지는 확인한 셈이지요. 하지만 미국 내 관료들의 분위기는 그다지 우호적이지 못하다고 합니다. 이들의 인식에서 북핵문제는 우선순위에서 여전히 밀려나 있습니다.

중국 - 지난해 7월 내부적으로 대북문제에 대한 중대한 결정이 있었습니다. 한동안 미국과 함께 북한을 압박해온 대북정책을 비판하고 북.중관계를 강화시키기로 했답니다. 대북문제의 주도권도 외교부쪽에서 당 대외연락부 쪽으로 넘어왔다고 합니다. 이런 내부적 상황변화는 10월 원자바오 총리의 북한 방북으로 이어졌습니다.

일본 - 북일간 물밑접촉이 활발하지만, 7월 참의원 선거 이전에 가시적인 성과가 나올지는 의문입니다.

한국 - 북핵문제 진전 가능성을 염두에 두고 있습니다. 하지만 북한 위주의 구도를 막기 위해, 그리고 이명박 정부의 기조를 북핵문제 진전 과정에 반영하기 위해서 고심하고 있습니다. 대북정책 기조는 변함없습니다.

이같은 한반도 주변국의 인식을 바탕으로 요약해보면 북중관계가 진전되면 중국이 미국을 추동하고, 나머지 나라들도 여기에 따라오는 구도 입니다. 북한은 중국을 통해 아직 의지가 약한 미국을 움직이고 있는 셈이죠. 중국이 중요한 역할을 하고 있는 것으로 보입니다.

이러한 조건에서 김정일 위원장의 중국 방문이 유의미하다고 할 수 있습니다.

지난 원자바오 총리의 방북으로 미국 보즈워스 특별대표의 방북까지 이끌어 냈다면,
이제 김정일 위원장의 방중으로 미국과의 후속조치를 이끌어 낼 가능성이 높습니다.
 
남북정상회담설

남북정상회담설은 1월 1일 북한의 신년공동사설과 1월 4일 이명박 대통령의 국정연설에서 모두 올해 남북관계 진전을 강조하면서 증폭됐습니다.

이명박 정부가 구체적으로 추진하고 있다는 이야기도 나옵니다. 시기는 5월 지방선거 이후인 하반기로 점쳐지지만 상황에 따라서 올 상반기도 가능하다는 전망도 있습니다.

그렇다면 반북정책을 펼쳐온 이명박 정부가 남북정상회담을 추진하려는 이유는 무엇일까요?

일단 이명박 정부도 올해 북핵문제가 진전될 것으로 전망하고 있습니다. 여기에 배제되서는 안된다는 인식이 있습니다. 그정도로 그친다면 순진한 생각이겠지요. 

오바마 친서에는 이후 평화문제와 북핵문제를 동시에 풀어나자고 제안한 것으로 알려져 있습니다. 이는 북한이 원하는 방식과 비슷하지요. 하지만 이명박 정부는 이러한 방식을 막으려고 합니다. 남북정상회담을 통해 그동안 이명박 정부가 자신이 추진해온 방식을 북핵문제 진전과정에 반영하고자 하는 것으로 보입니다. 

하지만 결과는 지켜봐야 겠지요. 남북정상회담이 실제로 올해 열릴 지, 열려서 이명박 정부의 생각대로 될 지는 아직 모를 일입니다. 

2010년입니다. 우리나라 역사를 보면 10년 단위로 큰일들이 많았습니다. 1910년 한일합방, 1950년 6.25전쟁, 1960년 4.19혁명, 1980년 광주민주항쟁, 2000년 남북정상회담 등등... 

올해는 어떤 큰 일이 터질까요? 제발 우리 민족에 좋은 일이 터지길 기대해봅니다.
 





,

현인택 "北 근본적 변화 아닌 전술적 변화" ?
2009년 09월 02일 (수) 20:23:57 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com

이명박 정부는 최근 북한의 잇따른 전향적 조치를 '깎아내리기'에 여념이 없다.

2일 오전 국회에서 열린 '한나라당 국민통합포럼'에 참석한 현인택 통일부 장관의 기조강연에 이러한 정부의 태도가 여실히 드러났다.

'기조발언'을 제외하고 비공개로 진행된 이날 행사에서 현 장관은 기자들에게 배포한 '설명자료'를 통해 "기본적으로 핵문제에 대한 북한의 입장 변화는 아직 보이지 않았다"면서 "최근 북한의 조치들이 근본적인 태도변화인지 살펴볼 필요가 있다"고 의구심을 내비쳤다.

이 자리에서 현 장관은 '근본적 변화가 아닌 전술적 변화'라는 용어까지 사용하면서 북한의 태도변화를 평가절하했다.

북한이 억류된 미국 여기자와 한국 국민을 석방하고, 故 김대중 전 대통령을 애도하기 위한 특사 조문단을 보내는 등 '전향적인 태도'를 보였지만, 이제 원점으로 돌아왔을 뿐 핵문제에 대한 태도 변화가 없기 때문에 여전히 북한을 믿을 수 없다는 것이다.

현 정권의 시각은 ‘핵문제’에 갇혀 있다. 남북관계를 주도적으로 이끌어나가야 할 통일부가 나서서 "북한과의 '당국간 대화'는 핵문제 등 한반도 정세를 봐가면서 검토하겠다"고 밝히고 있는 상황이니, 청와대 입장은 불 보듯 뻔하다.

북한의 최근 남북관계 개선 움직임을 두고 '패러다임 시프트'라며 '우리가 원칙을 견지하고 버티니까 북한이 숙이고 오지 않느냐'는 식의 아전인수격 해석이나 내놓고 있는 형국이다.

일각에서는 남북관계에 대한 한국정부의 소극적인 태도는 미국이 아직까지 대북문제에 적극적으로 나서지 않고 있는 상황에 기대고 있는 것이라는 지적도 나온다. '물샐틈 없는 한미동맹만 유지하고 있으면 문제될 것 없다'는 것이다.

이는 대북 관계개선에 있어 미국보다 한 발짝도 앞서나가지 않겠다는 태도다. 북한의 작은 변화라도 감지되면 이를 활용해 미국이 대북관계를 풀도록 설득했던 이전 정부와는 전혀 다른 모습니다.

오히려 이러한 북한 태도에 대한 '평가절하'를 통해 '북.미관계' 진전 속도를 조금이라도 늦춰보겠다는 의도마저 엿보인다.

한반도 문제에 있어 당사자인 우리 정부가 주도적으로 남북관계 개선에 나서지는 못할망정 북미관계의 발목이나 잡고 있는 모습으로 비춰지고 있는 현 상황은 안타까움을 넘어 국민들을 답답하게 한다. 

6자회담에서 발목 잡던 일본의 자민당이 몰락했던 수순을 이명박 정부도 밟지 않으리라는 법은 없다.


,

내일이면 고 김대중 전 대통령을 떠나보내야 합니다. 고 노무현 대통령 서거 이후, 석달 만에 두 정상을 떠나보내는 2009년은 우리 국민들에게 가장 슬픈 한 해로 기억될 것 같습니다. 

두 정상의 장례를 지켜보며, 두 정상이 참 같기도하고 다르기도 하다는 생각이 들었습니다. 

두분 모두 국민들로부터 사랑과 존경을 받은 분들이지요.

좀 더 구분하자면 노무현 대통령은 국민들로부터 사랑받는 대통령이었고, 김대중 대통령은 국민들로부터 존경받는 대통령이라고 할까요?

국민들은 '바보 노무현'의 삶을 사랑했고, 민주화 운동, 6.15공동선언을 통한 남북화해 등 역사적 업적을 남긴 김대중 대통령의 삶을 존경했습니다.

이번 김대중 대통령의 6일간의 국장도 노무현 대통령의 7일간 국민장과 다른 분위기입니다.

노 대통령 서거 당시 온 국민들이 오열하고 분노했다면, 김 대통령 서거는 엄숙한 분위 속에 차분하게 진행되고 있는 것 같습니다. 그게 다 사랑과 존경의 차이에서 오는 게 아닐까 하는 생각이 들었습니다.

누구는 국장으로 치르고, 누구는 국민장으로 치른다며 말이 많지만,

나라의 큰 업적을 세워 존경받은 대통령은 '국장'으로 치르고, 온 국민의 사랑을 받은 대통령은 '국민장'으로 치른 것이 두 대통령에게 더 잘 어울려 보입니다.

대한민국 역사 60년만에 사랑받고 존경받는 대통령이 모두 우리 곁을 떠났습니다.
언제 또 이렇게 사랑받고, 존경받는 대통령이 나올 수 있을까요?

이명박 대통령도 자신이 국민들로부터 사랑받는지, 존경받는지 한번쯤 곰곰히 생각해 봤으면 좋겠습니다.


,

현정은 방북, 북한 전략에 말려든 MB

통일외교국방 2009. 8. 14. 17:55

10일부터 평양을 방북 중인 현정은 현대그룹 회장이 오늘로 세번째 체류 일정을 연장했다. 당초 2박 3일간의 방문기간은 5박 6일로 늘어났다. 결국은 광복절까지 온 셈이다.

현정은 회장이 10일 평양을 방문할때 그 누구도 그가 광복절까지 평양에 머물 것이라고 생각하지 못했다. 결국 북한은 8.15 경축사에 담길 이명박의 대북 메시지를 확인하면서 대남 행보를 취해 나가거나, 전향적인 대북 메시지를 압박하겠다는 의도로 보인다.

결국 상황이 이렇게 되고 나서 보니, 북한이 원래부터 현정은 회장이 방북했을 때 8.15까지 지연전술을 쓰려고 한 것 아니냐는 의구심을 지울 수 없다. 현정은 회장에 대한 초정장에도 북한은 10일자 초청일만 명시하고 초청기간이 언제까지인지는 명시하지 않았다. 그 때 눈치를 챘어야 했는데 기자들은 물론 이명박 정부도 그러지 못했던 것 같다.

현정은 회장과 김정일 위원장의 면담이 성사될 것이라는 관측이 나돌고 있는 가운데, 북에서는 현 회장 일행에 대한 보도는 일절 나오지 않고 김 위원장의 지역 현지시찰 보도만 잇따라 나오고 있다. 12일에는 함경남도 함흥, 13일에는 원산. 김 위원장은 현 회장이 기다리고 있는 평양으로 가지 않고 있다.  

광복절까지 면담을 미루면서 이명박 정부가 8.15 경축사에 대북정책을 전환하도록 압박하는 것이 북한의 전략이었다면 이명박 정부의 전략은 무엇이었을까?

단순히 137일간 억류되어 있는 유성진씨만 석방하면 된다는 안일한 생각을 가지고 현 회장의 방북을 승인한 게 아닐까 우려된다. 이명박 정부에게 전략이라는 게 있었는지도 궁금하다.

국민의 정부 시절 '대북특사'를 자임했던 임동원 특보가 쓴 '피스메이커'를 보면, 항상 북한에 특사로 파견될 때마다 치밀한 전략을 짜고 북으로 간다. 남과 북의 치열한 전략 싸움 끝에 성과물을 얻기도 하고 때로는 맞부딪혀 빈손으로 돌아오기도 한다. 

남북간의 협상은 민족이라는 뜨거운 마음을 가지고 임하는 동시에 치열한 머리 싸움이라는 것을 몰랐을까? 이명박 정부의 안일함으로 북한을 너무 얕본 건 아닐까.

2009/08/17 - [남북관계] - 현정은 회장을 통해 북한이 던진 메시지는?


,

서해상 충돌, 이명박 정부는 내심 바라지 않을까?

통일외교국방 2009. 1. 31. 02:36


오늘 새벽부터 북한 조국평화통일위원회 성명으로 하루 종일 정신이 없었습니다.

스트레이트 기사 막고, 통일부, 국방부 브리핑에다가 전문가, 국회, 민간단체 반응 따서 기사화하느라 하루가 다 가버리고 이제야 블로그에 글을 쓰네요.

'정치.군사 대결 해소 합의사항 무효화', '남북기본합의서의 서해상 군사분계선 조항 폐기' 등 초강수를 둔 북한의 의중을 파악하느라 정신이 없었습니다. 그리고 서해상 군사 충돌 가능성은 어쩌구 저쩌구.... 그렇게 정신없이 기사를 쓰다가 문득 그런 생각이 들었습니다.

'이명박 정부는 서해상 군사충돌을 내심 바라고 있지 않을까?'

'경제위기 속에서 어쩔 줄 몰라 하고 있는데, 엎친 데 덮친 격으로 '용산참사'까지 터졌으니 이런 이슈를 덮을 만한 사건으로 '서해상 군사충돌'이 딱이다. '
이렇게 생각하지 않을까 하는 걱정입니다.

사실, 민족의 이익을 떠나서 이명박 정권의 이익만 따지고 본다면 단기적으로 '서해상 군사충돌'은 그들에게 호재일지도 모릅니다.

몇 십전 전처럼 '무찌르자 공산당'이라고 외치면서 내부결속을 다지면 보수층이 재집결하지 않을까 하는 계산입니다. 물론 민주화 과정을 겪은 우리 국민들의 얼마나 많은 사람들이 거기에 동조할지는 미지수이지만 말입니다.

그런데 이게 기우만은 아니라는 느낌도 듭니다.
북한 조평통 발표 이후 국방부 대변인은 다음과 같이 말했습니다.

"북측이 NLL(서해상 북방한계선)을 침범할 경우에는 단호히 대응해 나갈 것이다"

한번 쳐봐라. 그러면 매운 맛을 보여줄 테다. 이런 어조 입니다.
취재 중에 들은 정부 쪽 관계자들 이야기를 종합해 보면 이명박 정부의 인식에서도 이런 기류가 감지됩니다.

'지난 두 차례 서해교전에서 검증된 바와 같이 북한이 서해에서 도발해 봤자, 우리 해군력이 월등하기 때문에 우리에게 불리할 것은 없다. 그것을 아는 북한이 막무가내로 도발할 리 없다.'

이런 식입니다.

이번에도 남북관계에 대해서는 북한이 뭘 하든 '무대응'으로 '대응'하겠다는 겁니다. 참 안일합니다.

전문가들은 서해상 충돌 가능성을 국지전까지 번질 수 있다고 보고 있습니다. 좀 강성인 분들은 북한의 미사일이 동원되고 남한의 이지스함급 군함이 나설 수 있다는 시나리오도 제기되고 있습니다.

참으로 불안합니다. 이명박 정권이 자리 잡은 한반도가 불안합니다.
다만 정권 하나 바뀌었었을 뿐인데, 경제위기에다, 이번에는 전쟁위기까지 치를 떨어야 한다는 사실이 무섭습니다.

안타깝습니다. ‘용산참사’라는 계급문제가 불거지면, 북한을 이용한 ‘민족문제’를 들이밀고...참으로 불행한 한반도입니다.

제발 조용히 조용히 해결합시다. 한반도에 불내지 말고....

<관련글>
2009/01/30 - [자료실] - <전문>090130 북한 조평통 성명 - 정치군사 남북합의 전면 무효화 선포
2009/01/29 - [남북관계] - 현인택, 통일부 '폐지론자' 장관 내정...MB 갈때까지 가나
2009/01/28 - [정명진 기자의 한반도 브리핑] - 한반도, 북한발 봄바람 불까?


,

<전문>090130 북한 조평통 성명 - 정치군사 남북합의 전면 무효화 선포

통일외교국방 2009. 1. 30. 10:40

조평통 정치군사적대결상태해소와 관련한 북남합의 전면 무효화 정식 선포
서해해상군사경계선관련조항 종국적으로 페기


조국평화통일위원회는 30일 성명을 발표하여 리명박《정권》이 반공화국대결정책으로 북남관계를 전쟁접경의 최악의 상태로 몰아넣은데 대하여 단죄규탄하면서 조성된 사태와 관련하여 ① 북남사이의 정치군사적대결상태해소와 관련한 모든 합의사항들의 무효화 ②《북남사이의 화해와 불가침 및 협력, 교류에 관한 합의서》와 그 부속합의서에 있는 서해해상군사경계선에 관한 조항들의 페기를 정식 선포하였다. 성명전문은 다음과 같다.

오늘 조선반도정세는 남조선보수당국의 무분별한 반공화국대결책동에 의하여 갈수록 긴장해지고있다.

리명박패당은 북남관계를 엄중한 위기에로 몰아넣은 반민족적범죄에 대해 심각히 자책할 대신 《북의 협박》이니, 그 무슨 《원칙고수》니 하고 떠들며 파렴치하게 도전해나서고있다.

그들은 매일같이 비상회의를 열고 《경계태세강화》를 떠들면서 전 괴뢰군을 전쟁준비태세에 들어가도록 하고 서해해상을 비롯한 군사분계선일대에 괴뢰 륙, 해, 공군무력을 대대적으로 집중시키고있다.

리명박역도가 내외의 한결같은 비난배격에도 불구하고 어리석기 그지없는 《비핵, 개방, 3 000》을 철회하기는커녕 그 대결각본을 고안해낸 악질분자를 《통일부》의 수장자리에까지 올려앉힌것은 우리와 끝까지 엇서나가겠다는것을 세계면전에 선언한것이다.

이제 북남관계는 더이상 수습할 방법도, 바로잡을 희망도 없게 되였다.

북남사이의 정치군사적대결은 극단에 이르러 불과 불, 철과 철이 맞부딪치게 될 전쟁접경으로까지 왔다.

우리는 지금까지 남조선당국에 북남관계에 대한 립장을 바로 가지도록 시간도 주었고 알아들을만큼 충고도 하였다.

그러나 남조선당국은 북남관계정상화를 바라는 내외여론을 무시하고 외세와 결탁하여 반공화국모략과 대결책동에 더욱 열을 올렸으며 지어는 력대 집권자들도 감히 입에 올리지 못하였던 험담까지 해가며 우리의 존엄높은 체제를 모독하였다.

역적패당이 우리 인민의 최고존엄을 함부로 헐뜯고 북남수뇌상봉에서 채택된 6.15공동선언과 10.4선언까지 전면부정한 마당에 이제 그 무슨 대화에 대해 론할 여지가 있고 화해와 협력에 대해 말할수 있겠는가.

이 모든 반공화국대결광란의 앞장에는 리명박역도가 서있다.

리명박은 앞에서는 《대화》와 《협력》을 부르짖고 뒤에서는 《대화재개자체가 목표로 되여서는 안된다》, 《협력이나 해서 남북관계가 개선된다고 생각하지 말라》고 줴치고있는가 하면 그 누구의 《태도변화》를 운운하며 저들족속들에게 《장기적관점》에서 북에 《대처》할수 있는 《근본적인 전략》을 연구하라고 고아대고있다.

이것은 리명박패당이 지금까지의 북남관계를 근본적으로 부정하고 뒤집어엎으려 한다는것을 똑똑히 보여주고있다.

역적패당에 의해 지난 시기 북남사이에 채택된 모든 합의들은 이미 사문화되고 백지화되였다.

이러한 조건에서 우리만이 과거 북남합의들에 구속받을 필요가 없다는것은 너무도 자명하다.

조국평화통일위원회는 리명박패당이 반공화국대결정책으로 지난 시기 북남합의들을 여지없이 짓밟아버리고 북남관계를 전쟁접경의 최악의 상태로 몰아넣은데 대해 온 민족의 이름으로 준렬히 단죄규탄하면서 조성된 사태와 관련하여 다음과 같이 엄숙히 천명한다.

첫째, 북남사이의 정치군사적대결상태해소와 관련한 모든 합의사항들을 무효화한다.

북남당국사이에 지난 시기 채택된 합의들에는 서로의 사상과 제도존중문제, 비방중상중지문제, 무력충돌방지문제를 비롯한 정치군사적대결을 해소할데 대한 문제들이 반영되여있다.

그러나 현실은 북남합의사항의 그 어느것 하나도 제대로 지켜지지 않고있다는것을 보여주고있다.

특히 리명박《정권》은 《자유민주주의체제하의 통일》망발과 반공화국《인권》소동, 삐라살포와 모략방송강화, 《급변사태》와 《선제공격》론의 제창 등으로 북남합의사항들을 무참히 파괴, 유린하였다.

이런 형편에서 정치군사적대결상태해소와 관련한 북남합의는 아무런 의미도 없게 되였으므로 우리는 그 합의들이 전면 무효화되였다는것을 정식 선포한다.

둘째, 《북남사이의 화해와 불가침 및 협력, 교류에 관한 합의서》와 그 부속합의서에 있는 서해해상군사경계선에 관한 조항들을 페기한다.

1991년에 채택된 《북남사이의 화해와 불가침 및 협력, 교류에 관한 합의서》 2장 11조에는 북과 남이 불가침경계선과 구역을 정전협정에 규정된 군사분계선과 쌍방이 관할하여온 구역으로 하며 불가침에 관한 부속합의서 3장 10조에는 해상불가침구역은 해상불가침경계선이 확정될 때까지 쌍방이 관할하여온 구역으로 한다고 되여있다.

우리가 당시 그에 대해 합의한것은 조선반도에서 군사적충돌과 전쟁위험성을 미리 방지하고 평화를 지키기 위한것이였지 결코 조선전쟁교전일방인 미국이 제멋대로 일방적으로 그어놓은 불법무법의 《북방한계선》을 인정한것이 아니였다.

그 합의의 기본취지는 서해해상군사분계선을 하루빨리 공정하게 확정하여 분쟁의 불씨를 없애자는것이였다.

우리는 서해에서의 군사적충돌을 방지하고 문제의 수역을 평화수역으로 만들기 위해 할수 있는 모든 노력을 다하였다.

그럼에도 불구하고 남조선당국은 우리의 아량과 선의를 악용하여 얼토당토않는 《북방한계선》이라는것을 집요하게 고집하였을뿐아니라 오늘에 와서는 그 유령선을 절대화하면서 그것을 지키기 위해 무력충돌도 불사하겠다는 태세로 나오고있다.

우리측은 이미 국제법적규범과 쌍방 군사적대치관계의 현실에 부합되는 가장 합리적인 서해해상군사분계선을 설정하여 세상에 선포하였으며 이번 조선인민군 총참모부 대변인성명에서 그것만을 인정한다는것을 다시금 명백히 하였다.

이것은 남조선당국의 호전적책동에 대처하여 불가피하게 취한 단호한 조치이다.

남의 집마당에 제멋대로 금을 그어놓고 제집마당이라고 우격다짐하는 어리석은 행위는 이제 더이상 통할수 없다.

리명박패당의 북남합의파괴책동으로 서해해상군사경계선관련조항들이 휴지장으로 되여버린 조건에서 우리는 그 조항들을 완전히 그리고 종국적으로 페기한다는것을 공식 선포한다.

북남관계가 오늘의 험악한 지경에 처하게 된 책임은 전적으로 리명박패당에게 있다.

온 겨레의 지지성원속에 좋게 전진해온 북남관계를 하루아침에 파탄시키고 북남사이의 합의들을 처참하게 짓밟아버린 리명박패당의 반민족적, 반통일적범죄는 절대로 용납될수 없다.

리명박패당이 그 무슨 《원칙고수》를 내세우며 기다려보아야 차례질것은 더 무서운 철추와 수치스러운 파멸밖에 없다.

역적패당은 민족을 등지고 배반한자들의 말로가 얼마나 비참한가를 알게 될것이다.

<출처 - 조선신보>


,

현인택, 통일부 '폐지론자' 장관 내정...MB 갈때까지 가나

통일외교국방 2009. 1. 29. 15:35

통일부 '폐지론자'를 통일부 장관으로 내정했다고 합니다. MB식 황당무계 인사조치의 극치를 보여줍니다. 남북관계에 대해 완전히 손 놓고 있던 이명박 대통령이 이제는 정말 갈 때까지 가보자는 심산인가 봅니다.

오늘(29일) <CBS>는 "통일부 장관으로 내정된 현인택 고려대 교수가 이명박 대통령직 인수위원회 시절, 통일부 폐지를 주도한 것으로 밝혀졌다"고 단독 보도 했습니다.

이에 대해 정부는 '사실무근'이라고 반박했지만 이미 정부의 말을 믿을 사람은 많지 않아 보입니다.

당시 이명박 대통령이 '통일부 폐지'에 대한 직접적 의지를 보였고 '외교안보통일분과위' 위원이 3명이 이를 적극 추진했다는 점에서 현 내정자가 통일부 폐지에 관여하지 않았다는 정부의 주장은 설득력이 없습니다. 

이 뿐만 아닙니다. 현인택 내정자는 '비핵개방3000' 입안도 주도해왔습니다. 북한이 '비핵개방3000'을 두고 남북관계 단절에 나선 것은 다 아는 사실이죠? 이러한 인물에 대한 북한의 대응은 불 보듯 뻔한 일입니다.

북한은 이미 25일, “‘비핵, 개방, 3000’의 입안자인 현인택을 통일부장관으로 임명한 것은 북남관계개선과 자주통일, 평화번영을 바라는 겨레에 대한 노골적인 도전행위”라고 비난한 바 있습니다.

또, 이 사람의 논문 기록에도 남북관계 관련 저서나 논문은 거의 찾아볼 수 없고, 교수 생활 14년 동안 북핵 문제 이외에는 남북관계에 대한 강의를 한 사례도 없다는 사실도 충격적입니다.

당시 인수위 시절에 통일부를 해체하고 외교부로 흡수하는 방안이 좌절되자, 이제 외교부에나 맞을 만한 인물을 통일부 장관에 앉혀 통일부를 무명무실화 하려는 MB의 의도가 뻔히 보입니다.

특히, 최근 언론에는 부각되지 않는 점이지만, 현인택 내정자는 PSI(대량살상무기방지구상), MD(미사일방어) 가입론자로 알려져 있습니다. 이런 부분에서는 차라리 국방부 장관 자리가 더 적합해 보입니다.

상식을 깨는 MB식 인사조치. 참 대단합니다. 입이 다물어 지지 않는군요.
도대체 MB의 불도저는 어디까지 가야 멈출 수 있을까요?


,
이전 1 다음