北 금강산 '2차 조치' 의미와 향후 전망
2010년 04월 23일 (금) 16:13:21 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
북한은 이미 예고한 대로 23일 금강산 관광 지구에 대한 '2차 조치'를 단행했다. '1차 조치'에 비해 파장이 더 클 것이라는 전망이다.

이날 '명승지종합개발지도국'은 대변인 담화를 통해 지난 13일 1차 조치로 동결한 남측 당국 자산인 금강산 이산가족 면회소와 소방대, 한국관광공사 자산인 문화회관, 온천장, 면제점 등 5개 대상을 몰수한다고 밝혔다. 모두 약 1,500억 원 규모다.

또 그동안 아무런 조치를 취하지 않은 나머지 민간 협력업체의 부동산도 동결하고 그 관리 인원을 추방한다고 밝혔다.

당초 22-23일 진행된 북한 국방위 관계자의 시찰 이후 민간 협력업체에 대한 동결 정도의 조치를 취할 것으로 예상됐지만, 당국 자산 '몰수'라는 실질적인 조치까지 취한 것이다. 이에 대해 명승지지도국은 "몰수된 부동산들은 법적 절차에 따라 공화국(북한)이 소유하거나 새 사업자들에게 넘겨지게 될 것"이라고 밝혔다.

'동결'과 '몰수'는 차원이 다르다는 반응이다. 당국도 그간 '금강산 관광이 중단되어 있는 상황에서 동결 조치를 한다고 해서 달라질 것은 크게 없다'는 반응이었으나, '몰수'되면 소유권 자체가 넘어간다는 점을 지적하고 있다.

다만, 북한이 '정부 자산'과 '민간 자산'을 구분해서 대응하고 있어, 금강산 관광 재개 여지를 완전히 없앤 것은 아니라는 분석도 있다.

남북관계 경색 불가피... 개성으로 번질까 우려

금강산 관광지구와 관련해 북한이 예고한 조치 중 남아 있는 것은 '민간 자산에 대한 몰수', '계약 파기 및 제3자에 의한 사업자 변경' 등이다.

이번 담화에서 북측은 "괴뢰패당이 만일 우리의 응당한 조치에 대해 그 무슨 '강력한 대처' 니 뭐니 하며 무분별하게 도전해 나올 경우 보다 무서운 차후 조치가 뒤따르게 될 것"이라고 경고했다. 남측 당국의 태도를 보고 '차후조치' 여부를 결정하겠다는 것이다.

정부는 대응책 마련에 곤혹스러워 하는 모습이다. 이날 북측의 조치가 발표된 지 2시간이 지난 오후 4시 현재 통일부는 긴급회의를 계속 이어가고 있지만 공식 입장을 정리하지 못하고 있다.

특히, 북한 국방위 소속 관계자들이 개성공단과 금강산을 잇달아 시찰한 것을 미루어 볼 때, 개성공단에 대한 차단 조치 등으로 이어질 가능성도 배제할 수 없다는 지적도 나온다. 북측은 이미 개성공단 문제와 '대북삐라 살포' 문제를 연계시켰다.

양무진 북한대학원 대학교 교수는 "금강산을 먼저 조치하고 개성공단은 시간을 두고 조치를 취할 것으로 본다"며 "이중용도로 의심되는 시설물의 사용금지, 체제 비난물 유포 의심 남측 체류자 추방, 통행 통관의 엄격한 제한 등이 예상되며, 남측 당국이 천안함 사건을 북측으로 몰아가면 개성공단 전면 차단 및 폐쇄까지 갈 수도 있다"고 우려했다.

이어 "공은 우리에게 넘어 왔다"면서 "천안함 사건 등 정치적으로 어려운 상황이지만 국민들의 재산권 보호, 한반도 안보관리 차원에서 물밑 접촉에 빨리 나서야 한다"고 촉구했다.

김용현 동국대 교수는 "북측으로서는 이명박 정부가 남북관계를 풀 의지가 없는 쪽으로 보고 강하게 압박하는 카드를 내놓은 것"이라며 "당분간 남북관계의 교착과 경색은 불가피하며, 6자회담의 모멘텀이 만들어지지 않는 한 남북관계 자체만으로 풀리기는 단기간 어려워 보인다"고 전망했다.

,
기로에 선 금강산.개성 관광
남북 간 '치킨게임' 양상, 파국?..."주변 정세 풀려야"
2010년 03월 05일 (금) 15:43:24 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
북측이 금강산.개성 관광 재개를 위해 남측에 마지막 경고를 보냈다. 그동안 '신변안전보장'에 대한 김정일 국방위원장의 담보, 회담 선제의 등 유화책을 펼쳐왔던 북한이 더 이상 양보는 없다며 강경책으로 돌아섰다.

북 '조선아시아태평양평화위원회(아태)'는 4일 대변인 담화를 통해 남측 당국이 관광길을 계속 막을 경우 '관광 관련 모든 합의, 계약 파기', '관광 지역 내 남측 부동산 동결' 등 특단의 조치를 취할 것이라고 경고했다.

북측의 경고는 관광 재개에 대한 남측 당국의 입장 변화를 촉구하면서, 계약 당사자인 현대를 통해 정부를 압박하려는 의도가 깔려 있다는 분석이다.

남측 정부의 태도는 여전히 강경하다. 같은 날 통일부는 "신변 안전 문제가 해결된 이후에 재개한다는 정부 입장에는 변화가 없다"고 밝혔다. 진상규명, 신변안전보장, 재발방지 등 '3대 선결조건'을 그대로 확인한 것이다.

이같은 정부 입장에는 북측이 실제로 '특단의 조치'를 취할 가능성이 낮다는 인식이 깔려 있다. 정부 당국자는 "북한이 외자 유치에 전념하고 있는 상황에서 실제로 금강산을 닫는 조치를 취하기는 어려울 것"이라고 말했다.

하지만 이같은 정부의 인식은 안일하다는 지적이다. 지난해 하반기부터 북측이 대남유화 기조를 견지해 왔음에도 남측이 성의를 보이지 않아 북 내부에서 불만이 고조되고 있는 상황을 무시하고 있다는 것이다.

양무진 북한대학원대학교 교수는 "최근 남측 주민 4명 억류사건 등의 사례를 보면 북측은 '지금까지 다 해봤지만 남측이 속도조절만 하고 실질적으로 남북관계 개선 의지가 없다'고 판단하고 이명박 정부를 압박하고 있다"며 "이번 아태 담화문은 하나의 대남 정치적 공세의 신호탄"이라고 봤다.

북측도 '합의 및 계약 파기', '남측 부동산 동결' 등 극단의 조치를 취하는 것이 부담이지만 남측이 계속 강경한 입장으로 몰고 갈 경우 금강산 지구 남측 인원 철수 등 단계적 조치를 밟아나갈 가능성은 배제할 수 없다는 지적이다.

남북이 금강산.개성 관광에 대해 최악의 상황을 가정해 두고 서로에게 양보를 요구하고 있는 상황은 어느 한 쪽이 양보하지 않을 경우 양쪽이 모두 파국으로 치닫는 '치킨게임' 양상을 보이고 있는 셈이다.

현재 남북 입장은 평행선을 달리고 있다. 남측은 3대 조건 중 '신변안전문제'가 제도적으로 보장되어야 한다는 입장이지만 북측은 이번 아태 대변인 담화에서 밝혔듯이 "편의와 신변안전은 완벽하게 보장될 것"이라며 "당국 선에서 담보해줄 것은 다 해준 것"이라는 입장이다.

통일부 당국자는 "회담 자체를 안 할 이유는 없지만 지금으로서는 입장차가 너무 크다"면서 "북한이 회담을 제안하면 검토하겠지만, 지금은 회담 제안이 중요한 것이 아니라 문제에 대한 입장이 중요하다"고 말했다. 

이에 대해, 동국대 김용현 교수는 "서로 입장을 벼랑 끝으로 끌고 가지만 이 사안 자체로 남북관계를 계속 압박하기는 어렵다"면서 "남북이 6자회담 결과를 봐가면서 남북관계를 끌고 가려고 하는 것이 강한 것 같다"고 봤다.

일단 북측이 이번 담화에서 "3월부터 개성지구 관광, 4월부터는 금강산 관광의 문을 열어 놓을 것이라는 것을 엄숙히 천명한다"고 밝힌 만큼 닫혀 있는 관광길을 여는 열쇠는 남측이 쥐고 있다.

하지만 지금까지 이명박 정부의 기조로 보아 북측의 압박으로 입장을 바꿀 가능성은 희박해 보인다. 결국 6자회담 재개 등 전반적인 한반도 정세가 풀려야 금강산.개성 관광에 대한 남측의 태도도 유연해 질 수 있다는 전망이다.


,
아태, 금강산.개성 관광 재개 촉구.."신변안전 완벽 보장"
2010년 03월 04일 (목) 18:34:05 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com

북한 '조선아시아태평양평화위원회(아태)'은 4일 대변인 담화를 통해 남측 당국이 금강산.개성 관광을 계속 막을 경우 관광사업과 관련한 모든 합의와 계약을 파기하겠다고 경고했다.

이는 최고 수위의 압박으로 보이지만, 신변보장을 완벽하게 보장할 것이라고 밝히는 등 관광재개를 강하게 촉구하는 의미가 더 강한 것으로 해석된다.

아태 대변인은 "만일 남조선 당국이 생트집을 부리며 관광길을 계속 가로막을 경우 우리는 부득불 특단의 조치를 취하지 않을 수 없게 될 것"이라며 "그 특단의 조치에는 남측에 특혜로 주었던 관광사업과 관련한 모든 합의와 계약의 파기, 관광 지역 내의 남측 부동산 동결 등의 문제들이 포함될 것"이라고 밝혔다.

북측은 지난 달 8일 열린 '관광 재개 실무회담'에서 남측이 금강산 관광 재개를 위한 3대 조건(진상규면, 신변안전보장, 재발방지 약속)을 내세워 회담이 결렬됐다고 비난했다.

대변인은 "(실무접촉에서) 남측은 그 무슨 '3대 조건'이라는 것을 계속 외워대면서 그것이 해결되지 않으면 마주앉을 필요도 없다고 생떼를 썼다"며 "뿐만 아니라 북남대화 역사에 일찍이 볼 수 없는 '묵념'이요 뭐요 하는 해괴한 추태까지 부리면서 다음번 접촉 날짜를 정하는 것마저 회피함으로써 접촉을 결렬의 위기에 몰아넣었다"고 주장했다.

이어 "이런 조건에서 남측 당국과 백번 마주앉은들 관광 재개 문제가 타결되지 않을 것이라는 것은 불 보듯 명백하다"며 "우리 측(북측)이 금강산, 개성지구 관광을 위해 당국 선에서 담보해줄 것은 다 해준 것만큼 남측 당국과 더 이상 마주앉을 필요도 없게 됐다"고 선을 그었다.

하지만 대변인은 관광 중단보다는 관광 재개에 무게를 뒀다. 대변인은 "이로부터 우리는 이미 천명한 대로 3월부터 개성지구 관광, 4월부터는 금강산 관광의 문을 열어 놓을 것이라는 것을 엄숙히 천명한다"고 밝혔다. 이는 북한이 지난 실무접촉 때 제시한 바 있다.

또 "금강산과 개성지구관광을 위해 우리 측 지역에 들어오는 남녘동포들의 편의와 신변안전은 완벽하게 보장될 것"이라고 남측이 요구한 신변안전에 대한 확신을 표시했다.

대변인은 "지금 해내외에서 금강산과 개성지구에 대한 관광요청이 날로 증대되고 있는 조건에서 우리는 세계적인 관광명승지들을 언제까지 방치해 둘 수 없다"고 이유를 설명했다.

끝으로 "이제 남조선 동포들의 금강산, 개성지구 관광길이 열리는가, 못 열리는가 하는 것은 남측 당국에 달려 있다"고 공을 남측에 넘겼다.

<전문 - 조선아시아태평양평화위원회 대변인담화> 

  이미 보도된바와 같이 지난 2월 8일 금강산과 개성지구관광재개를 위한 북남실무접촉이 있었다.

  우리의 주동적인 노력에 의해 마련된 실무접촉에서 우리측은 그사이 남측당국이 요구해온 《금강산관광객사건》에 대한 《진상규명》과 《재발방지》, 《신변안전보장》문제에 대해 충분한 대답과 담보를 주고 3월 1일부터 개성지구관광을, 4월 1일부터 금강산관광을 재개하는 것을 내용으로 하는 합의서초안을 제시하였다.

  이것은 세계적인 명승지를 보고 싶어하는 남녘동포들의 관광길을 하루빨리 다시 열어주고 북남관계개선의 새 국면을 마련하기 위한 우리의 적극적이며 성의있는 립장을 그대로 보여준 것으로서 남조선인민들과 내외의 커다란 지지, 공감을 받았다.

  그러나 유감스럽게도 실무접촉에 나온 남측은 우리의 해명과 담보에 애당초 귀를 기울이려 하지 않고 무턱대고 그 무슨 《3대조건》이라는 것을 계속 외워대면서 그것이 해결되지 않으면 마주앉을 필요도 없다고 생떼를 썼다.

  뿐만 아니라 북남대화력사에 일찌기 볼 수 없는 《묵념》이요 뭐요 하는 해괴한 추태까지 부리면서 다음번 접촉날자를 정하는 것마저 회피함으로써 접촉을 결렬의 위기에 몰아넣었다.

  한편 남조선《통일부》를 비롯한 당국관계자들은 그 무슨 《3대조건》이 해결되지 않는 한 관광재개가 어렵다느니, 더이상 회담하는 의미가 없다느니 뭐니 하고 떠들면서 관광이 다시 이어지는 것을 가로막으려는 속심을 로골적으로 드러내고 있다.

  남조선당국이 떠드는 《금강산관광객사건》이란 남측관광객이 규정을 어기고 우리 군사통제구역안에 불법침입하였다가 일어난 불상사로서 우리는 그에 대해 이미 여러차례에 걸쳐 구체적으로 해명하고 사건발생즉시 남측관계자들과 함께 공동현장조사도 하였다.

  신변안전과 재발방지문제에 대해 말한다 해도 우리는 지난해 남조선 현대그룹회장의 평양방문기회에 최고의 수준에서 담보해주었으며 이번에 당국선에서도 거듭 확답을 주었다.

  그럼에도 불구하고 남조선당국이 《3대조건》과 같은 부당한 전제조건을 계속내들고 있는 것은 진짜로 관광객신변이 걱정되여서가 아니라 순전히 관광재개를 가로막고 관광사업을 불순한 대결적 목적에 악용하기 위한 생트집이라고밖에 달리는 볼 수 없다.

  지금 남조선당국은 반공화국핵소동과 《제재》모략책동에 더욱 악랄하게 매달리면서 금강산, 개성지구관광재개문제를 그 롱락물로 만들려는 흉심을 숨기지 않고 있다.

  이런 조건에서 남측당국과 백번 마주앉은들 관광재개문제가 타결되지 않을것이라는것은 불보듯 명백하다.

  우리측이 금강산, 개성지구관광을 위해 당국선에서 담보해줄 것은 다해준 것만큼 남측당국과 더이상 마주앉을 필요도 없게 되였다.

  원래 금강산과 개성지구관광은 우리 아태와 현대사이의 계약에 따라 진행된 것으로서 남측당국이 끼여들어 감놔라 배놔라 하고 간섭할 하등의 근거가 없다.

  반통일보수패당 때문에 민족의 명승지를 보고 싶어하는 남녘동포들의 관광길이 결코 가로막혀서는 안될 것이다.

  지금 해내외에서 금강산과 개성지구에 대한 관광요청이 날로 증대되고 있는 조건에서 우리는 세계적인 관광명승지들을 언제까지 방치해둘 수 없다.

  이로부터 우리는 이미 천명한대로 3월부터 개성지구관광, 4월부터는 금강산관광의 문을 열어놓을 것이라는 것을 엄숙히 천명한다.

  금강산과 개성지구관광을 위해 우리측 지역에 들어오는 남녘동포들의 편의와 신변안전은 완벽하게 보장될 것이다.

  만일 남조선당국이 생트집을 부리며 관광길을 계속 가로막는 경우 우리는 부득불 특단의 조치를 취하지 않을수 없게 될것이다.

  그 특단의 조치에는 남측에 특혜로 주었던 관광사업과 관련한 모든 합의와 계약의 파기, 관광지역내의 남측부동산동결 등의 문제들이 포함될 것이다.

  이제 남조선동포들의 금강산, 개성지구관광길이 열리는가 못열리는가 하는 것은 남측당국에 달려있다.

  관광이 재개되지 못하여 초래될 수 있는 모든 후과와 책임은 전적으로 남측당국이 지게 될 것이다.

  주체99(2010)년 3월 4일

  평 양(끝)

정명진 기자의 다른기사 보기  


,
통일부의 거짓말 브리핑?
개성 평가회의를 둘러싼 남북간 진실게임
2010년 01월 22일 (금) 21:42:38 정명진 기자 mjjung@tongilnews.com
남 : "북측 기조발제나 협의 과정에서 국방위 대변인 (부흥계획 비난)성명 등 공단 외적인 문제에 대해서는 일체 언급이 없었다.(19일 오후 통일부 관계자)"
북 : "우리는 접촉에서 남조선 당국이 도발적인 '부흥계획'을 완성하여 북남관계개선에 엄중한 장애를 조성한 데 대해 언급했다.(22일 오후 우리민족끼리)"

남 : "2월 1일 실무회담 의제는 3통문제와 숙소 건설문제라고 확실하게 던진 것이기 때문에 그날 나오면 우리는 그것을 토의하는 것으로 받아들이고 있다.(21일 오후 김영탁 통일부 상근회담 대표 브리핑)"
북 : " 남측이 다음 번 접촉 때 로임(임금)문제를 협의하겠다고 하는 조건에서 2월 1일 다시 접촉을 가지는데 동의해 주었다.(21일 오후 조선중앙통신)"

남 : "북측에서 이야기한 것에 토지임대료는 빠졌다.(21일 오후 김영탁 대표 브리핑)"
북 : "우리는 그(유례없는 특혜)에 맞게 토지임대료 문제를 다시 협의 해결할 것을 제기했다.(22일 오후 우리민족끼리)"

남 : "그런(북한이 제시한 임금 금액)것은 특별하게 구체적으로 이야기 한 것은 없다.(21일 오후 김영탁 대표 브리핑)"
북 : "해외경제특구 근로자 로임은 적어도 200-300달러 또는 500달러 수준이지만 개성공업지구 근로자들의 로임은 겨우 57달러 정도 밖에 되지 않는다.(22일 오후 우리민족끼리)"

19-20일 개성 남북경협협의사무소에서 열린 '남북 해외공단 공동시찰 평가회의'를 둘러싼 남북 당국간 '진실게임'이 치열하다. 통일부에서 브리핑을 하면 북측 언론이 되받아치고, 다시 통일부가 반박자료를 내는 식이다.

남북간 진실게임에서 남측 대표선수는 이번 평가회의에서 남측 단장을 맡은 김영탁 통일부 상근회담 대표.

그는 회의를 마치고 귀환한 21일 결과 브리핑 이후 북측에서 전혀 상반되는 내용의 보도가 잇따라 나오자 결국 22일 오후 해명을 위한 브리핑을 가졌다. 진실공방이 붙은 사안별로 정리하면 이렇다.

국방위 성명 언급 여부 = "20일 자정을 넘어서 (단장접촉에서) 이런 이야기를 한 것이다. '이번에 발표된 국방위 대변인 성명을 잘 음미해 봐야 된다'. 이것이 북측에서 국방위와 관련한 말한 것의 전부라고 하면 전부다. 그 말미에 한마디 한 것까지 의미를 둘 필요가 있을까하는 생각이 들었다."

후속회담 임금 포함 여부 = "22일 날 아침에 나올 때, 떠나기 전에 북쪽에서 우리 제안을 수용했다. 우리는 2월 1일 3통문제와 숙소를 의제로 제의했었다. 당연히 우리는 2월 1일 이 사람들이 나오겠다고 하면 당연히 그것을 토의하러 나오는 것으로 아는 것이다."

토지임대료 언급 여부 = "의제 협의에 관한 내용이 질문이었다. 그래서 당연히 문맥상 의제인 줄 알고 내가 토지임대료는 이야기 안했다. '이번 의제 협의 때에는 북측이 임대료 이야기를 안 했다.' 이렇게 말했어야 하는데..."

구체적인 임금 수준 언급 여부 = "평가회의 앞부분(19일) 거기서 나온 것이다. 개인적이고 개별적인 의견들은 나중에 공식적으로 제의할 때 달라진다. 그러니까 별 의미를 두지 않는다. 그래서 그런 건 (브리핑에서) 별로 언급을 안했다."

지금까지의 진실게임을 정리해보면, 남측 설명과 다르게 이번 평가회의에서 국방위 성명과 토지임대료, 구체적인 임금 수준에 대한 북측의 언급은 있었으며, 후속회담에 임금 문제가 포함되는지의 여부는 남북의 서로 다른 주장을 하고 있기 때문에 진실여부를 가리기 어렵다. 3승 1무, 결국 북측의 판정승으로 밖에 볼 수 없다.

결국 김 대표는 브리핑에서 기자들의 질문에 자신의 주관적 판단에 따라 답변하면서 '있었던 사실을 없다고 말하는' 실수를 범했다. 이러한 실수는 전파를 타고 전국적인 '오보'가 되고 말았다. 이 정도면 국민들로부터 '거짓말 브리핑'이라는 비난을 받아도 통일부는 할 말이 없다.

남측 정부는 이번 진실게임을 통해 많은 것을 잃었다. 정부가 언론으로부터 신뢰를 잃으면 국민의 신뢰도 얻지 못한다.

기자들은 앞으로 통일부의 브리핑을 어디까지 믿고 보도해야 할까? 이번 해프닝은 기자들뿐만 아니라 남측 국민들에게 남과 북의 주장이 다를 경우에는 어떤 쪽의 말을 믿을 것인지 고민하게 만들지도 모른다.


,

현정은 현대그룹 회장을 통해 북한이 던진 대남 메시지는 그동안 막혀 있던 남북간 민간교류를 전폭적으로 풀겠다는 의지로 해석된다.

금강산.개성관광 재개 및 백두산 관광 시작을 비롯해 군사분계선 통행.체류 제한조치 해제, 개성공단 활성화, 그리고 이산가족 상봉 등은 이명박 정부 출범 이후 후퇴한 남북간 민간교류협력을 그 이전 시점으로 되돌리는 수준이다.

이러한 북한의 전격적인 조치도 '민간'에 국한되어 있다는 평가다. 결국 남북간 민간교류를 활성화 시키면서 이명박 정부의 대북정책 전환을 압박하는 모습이다.

금강산, 개성공단 장애물 걷어냈다.

지난 10일 평양을 방문한 현정은 현대그룹 회장은 다섯 차례 체류연장 끝에 16일 북한 김정일 국방위원장을 만나 금강산 관광 재개 등 당면 현안에 대한 '긍정적'인 조치를 이끌어 내고, '조선아시아태평양평화위원회(아태)'와 5개항에 대해 합의를 도출했다.

현 회장은 이번 방북을 통해 금강산 관광과 개성관광 및 개성공단에 대해 장애물을 걷어냈다.

금강산 관광 중단의 발단이 됐던 '관광객 피격 사건'과 관련, 김 위원장으로부터 '신변안전보장', '재발방지 약속'을 얻었다.

현대와 아태와의 공동보도문에서 "김 위원장이 취한 특별조치에 따라 관광에 필요한 모든 편의와 안전이 철저히 보장될 것"이라는 문구가 들어갔다. 또, 현정은 회장은 김 위원장이 면담에서 금강산 관광객 피격사건과 관련, "앞으로 절대로 그런 일이 없을 것"이라고 말했다고 전했다.

북측은 사건 발생 직후 금강산지역을 총괄하는 명승지종합지도국 대변인 담화를 통해 이미 '유감표명'을 했고 '진상조사'는 현대아산 측과 공동으로 이뤄졌다는 입장이다.

따라서 남측이 제시한 관광 재개 조건이 대부분 성립됐지만 이같은 조건들이 '당국간 협의를 통해서 이뤄져야 한다'는 방식의 문제만 남은 셈이다.

하지만 북한의 인공위성 발사, 2차 핵실험 이후 대북제재에 앞장 선 정부가 '금강산 관광 자금'을 문제 삼아 온 것은 금강산 관광 재개의 여전한 걸림돌이다.

현 회장 방북을 계기로 지난 13일 현대아산 직원 유성진 씨가 석방되면서 개성관광 및 개성공단의 장애물도 없어졌다.

특히 12.1 조치에 따라 제한됐던 군사분계선 육로통행과 북측지역 체류를 원상회복하기로 하면서 개성관광의 문이 열리고 개성공단을 활성화하는 데 기본 토대가 마련될 것으로 보인다.

이번에 언급되지 않은 개성공단의 토지임대료, 임금 인상 등의 문제는 세 차례 진행되다 열리지 않고 있는 남북 당국간 실무협의를 통해 앞으로 풀어나가야 할 과제로 남아 있다.

北 '민간교류 풀 수 있는 조치는 다 하겠다'
'당국간 대화는 6.15, 10.4 이행 표명 있어야'


이번 현 회장의 방북을 통해 북한이 취한 조치는 민간교류에서 할 수 있는 '최대치'라는 분석이다. 다만 이러한 조치가 남북 당국간 대화로 이어지기에는 시기상조라는 것이 전문가들의 일치된 의견이다.

정창현 국민대 겸임교수는 "북한은 민간기업의 사업자에게 해줄 수 있는 조치를 다 하겠다는 것이지만 6.15, 10.4 선언이 이행되지 않는다면 당국간 대화는 없다는 것"이라고 봤다.

이산가족 상봉을 위한 남북간 적십자 회담이 열리더라도 이는 당국간 대화라기보다는 반관반민 형식이고, 현재 진행되고 있는 개성공단 실무접촉 수준으로 진행될 것이라는 전망이다.

홍익표 대외경제정책연구원 전문연구원도 "북한이 기본적으로 바라보는 현재 구조는 당국간 대화 정상화가 아니다"라면서 "북한의 카드는 민간교류를 활성화하면서도 당국간 대화 없는 남북관계 개선으로 가겠다는 것"이라고 분석했다.

17일 현대와 아태가 마련한 공동보도문에서도 북한의 이같은 태도를 엿볼 수 있다.

보도문은 서문에는 "현정은 회장의 청원을 모두 풀어줬다"면서 현대그룹이라는 민간기업의 요청을 받아들여 합의사항이 마련됐다는 점을 강조했다.

말미에는 "쌍방의 역사적인 6.15공동선언과 10.4선언에 따라 북남관계를 개선하고 민족 공동의 번영을 위한 협력사업을 적극 발전시켜나갈 의지를 표명했다"면서 6.15, 10.4 선언을 거듭 강조했다.

특히, 6.15, 10.4 선언에 해당하는 내용이면서도 이명박 정부가 거부하기 힘든 이산가족 상봉 문제를 제안한 것은 이명박 정부의 대북정책 전환을 압박하려는 의도라는 분석이다.

양문수 북한대학원대학교 교수는 "기본적으로 북측이 남측에 공을 던졌다"면서 "남측에서 공을 어떻게 받느냐가 중요한데 정부로서는 간단하게 입장을 마련하기는 쉽지 않을 것"이라고 말했다.

이명박 정부, 북-현대 합의 받아들일까

현대와 북측의 합의사항에 대해 정부는 일단 '긍정적'이라면서도 민간차원의 합의이기 때문에 당국간 대화를 통한 합의가 필요하다는 입장을 내놨다.

천해성 통일부 대변인은 이같은 정부 입장을 전하면서 "이산가족 상봉과 관련해서 정부는 남북적십자 회담이 빠른 시일 내에 개최되어 추석 이전에 이산가족 상봉이 이루어질 수 있도록 우선적으로 노력해 나갈 것"이라고 밝혔다.

청와대에서도 일단 '남북적십자' 회담은 제안할 수 있다는 기류가 흐르고 있는 것으로 알려졌다.

특히 이번 현 회장 방북을 통해 북한이 '이산가족 상봉문제'를 꺼낼 가능성에 대해 정부도 염두에 두고 있었던 것으로 보인다.

지난 7월 북한의 '추석 이산가족 상봉 제안' 기사를 보도한 바 있는 <민족21> 대표를 맡고 있는 정창현 교수는 청와대 당국자도 이 기사에 대해 관심을 보인 적이 있다면서 "현 회장이 올라가기 전에 이산가족 상봉 문제를 타진해보자는 언질이 있었을 것"이라고 말했다.

그러나 정부가 '이산가족 상봉문제' 제안을 그대로 받아들이기 부담스러운 측면이 있다. 현대와 북한이 합의한 대로 이산가족 상봉이 금강산에서 이뤄질 경우 금강산 관광 재개문제와 맞물리게 된다.  

금강산 관광 재개 문제는 '관광객 피격사건' 뿐만 아니라, '핵개발 비용으로 전용가능한 현금'을 차단하겠다며 대북제재에 앞장서 온 이명박 정부로서는 '금강산 관광 대금' 역시 고민 거리다. 

정부가 현정은 방북에 대해서 '일관되고 흔들리지 않는 대북정책'을 강조하고 있는 것도 이같은 보수층의 여론을 의식한 것으로 보인다.

한 가지 염두에 둘 부분은 현재 남북관계 해빙국면이 지난주 미국 여기자 석방 문제를 계기로 추진된 빌 클린턴 전 미국 대통령의 평양 방문의 연장선에 있다는 점이다.

정창현 교수는 "본격적으로 북.미대화가 이뤄지기 위한 구체적인 조건들이 만들어 지고 있는 상황에서 미국으로서 남북교류가 전면적으로 닫혀 있는 모습은 한.미동맹에 부담이 될 수 있다"면서 "이런 측면에서 미국이 요구했을 수도 있다"고 봤다.

즉, 이명박 정부가 이같은 북한의 조치에 대해 거부할 경우, 북한에게 '우리는 남북관계를 풀려고 하는데 남측이 안 받는다'는 명분을 줄 수 있다는 것이 전문가들의 경고다.

* 2009.8.17 통일뉴스에 실린 기사.

관련글 -> 2009/08/14 - [한반도 일기] - 현정은 방북, 북한 전략에 말려든 MB


,
이전 1 다음